Главная / Вытяжка / Akpo WK-10 Kastos 60 vs Kaiser AT 6407 N FW

Akpo WK-10 Kastos 60 vs Kaiser AT 6407 N FW

Akpo WK-10 Kastos 60
62%
Оценка DeviceList
vs
Kaiser AT 6407 N FW
38%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-10 Kastos 60 и Kaiser AT 6407 N FW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-10 Kastos 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
43.1
На 29.9 (226.5%) лучше
vs
13.2
$
184
На -465 (-71.6%) лучше
vs
649
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
52 дБ
На -7 дБ (-11.9%) лучше
vs
59 дБ
Минимальная высота встраивания
75 см
На -37 см (-33%) лучше
vs
112 см
Глубина встраивания
32.5 см
На -10.5 см (-24.4%) лучше
vs
43 см
Высота
97 см
На -63 см (-39.4%) лучше
vs
160 см
Глубина
32.5 см
На -10.5 см (-24.4%) лучше
vs
43 см
Вес
11 кг
На -10.5 кг (-48.8%) лучше
vs
21.5 кг
Преимущества Kaiser AT 6407 N FW
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 150 м³/ч (17.6%) лучше
vs
850 м³/ч
Мощность мотора
190 Вт
На 64 Вт (50.8%) лучше
vs
126 Вт
Дисплей
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-10 Kastos 60 Kaiser AT 6407 N FW
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
11 кг
На -10.5 кг (-48.8%) лучше
21.5 кг
Глубина
32.5 см
На -10.5 см (-24.4%) лучше
43 см
Высота
97 см
На -63 см (-39.4%) лучше
160 см
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
32.5 см
На -10.5 см (-24.4%) лучше
43 см
Минимальная высота встраивания
75 см
На -37 см (-33%) лучше
112 см
Ширина встраивания
60 см 60 см
Уровень шума
52 дБ
На -7 дБ (-11.9%) лучше
59 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
43.1
На 29.9 (226.5%) лучше
13.2
$
184
На -465 (-71.6%) лучше
649
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
130 Вт нет данных
Мощность мотора
126 Вт 190 Вт
На 64 Вт (50.8%) лучше
Максимальная производительность
850 м³/ч 1000 м³/ч
На 150 м³/ч (17.6%) лучше
Популярные сравнения