Главная / Вытяжка / Akpo WK-10 Neva 60 vs Cata CG5-T900 X

Akpo WK-10 Neva 60 vs Cata CG5-T900 X

Akpo WK-10 Neva 60
83%
Оценка DeviceList
vs
Cata CG5-T900 X
55%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-10 Neva 60 и Cata CG5-T900 X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-10 Neva 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
46.2
На 7.4 (19.1%) лучше
vs
38.8
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 400 м³/ч (47.1%) лучше
vs
850 м³/ч
Мощность мотора
240 Вт
На 120 Вт (100%) лучше
vs
120 Вт
Таймер
vs
Ширина встраивания
48.4 см
На -41.6 см (-46.2%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
27 см
На -35 см (-56.5%) лучше
vs
62 см
Глубина встраивания
26.5 см
На -20.5 см (-43.6%) лучше
vs
47 см
Ширина
53 см
На -37 см (-41.1%) лучше
vs
90 см
Высота
28 см
На -68.5 см (-71%) лучше
vs
96.5 см
Глубина
29 см
На -18 см (-38.3%) лучше
vs
47 см
Преимущества Cata CG5-T900 X
$
205
На -8 (-3.8%) лучше
vs
213
Мощность каждой лампы
2.5 Вт
На 0.5 Вт (25%) лучше
vs
2 Вт
Уровень шума
37 дБ
На -17 дБ (-31.5%) лучше
vs
54 дБ

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-10 Neva 60 Cata CG5-T900 X
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 2.5 Вт
На 0.5 Вт (25%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7.1 кг нет данных
Глубина
29 см
На -18 см (-38.3%) лучше
47 см
Высота
28 см
На -68.5 см (-71%) лучше
96.5 см
Ширина
53 см
На -37 см (-41.1%) лучше
90 см
Глубина встраивания
26.5 см
На -20.5 см (-43.6%) лучше
47 см
Минимальная высота встраивания
27 см
На -35 см (-56.5%) лучше
62 см
Ширина встраивания
48.4 см
На -41.6 см (-46.2%) лучше
90 см
Уровень шума
54 дБ 37 дБ
На -17 дБ (-31.5%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
46.2
На 7.4 (19.1%) лучше
38.8
$
213 205
На -8 (-3.8%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
244 Вт нет данных
Мощность мотора
240 Вт
На 120 Вт (100%) лучше
120 Вт
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 400 м³/ч (47.1%) лучше
850 м³/ч
Популярные сравнения