Соотношение цена-качество |
46.2
На 44 (2000%) лучше
vs
2.2
|
$ |
213
На -2840 (-93%) лучше
vs
3053
|
Максимальная производительность |
1250 м³/ч
На 605 м³/ч (93.8%) лучше
vs
645 м³/ч
|
Уровень шума |
54 дБ
На -8 дБ (-12.9%) лучше
vs
62 дБ
|
Ширина встраивания |
48.4 см
На -3.6 см (-6.9%) лучше
vs
52 см
|
Минимальная высота встраивания |
27 см
На -8 см (-22.9%) лучше
vs
35 см
|
Высота |
28 см
На -15 см (-34.9%) лучше
vs
43 см
|
Вес |
7.1 кг
На -18.7 кг (-72.5%) лучше
vs
25.8 кг
|
Мощность мотора |
250 Вт
На 10 Вт (4.2%) лучше
vs
240 Вт
|
Количество скоростей |
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Глубина встраивания |
14 см
На -12.5 см (-47.2%) лучше
vs
26.5 см
|
Ширина |
52 см
На -1 см (-1.9%) лучше
vs
53 см
|
Глубина |
14 см
На -15 см (-51.7%) лучше
vs
29 см
|
Akpo WK-10 Neva 60 | De Dietrich DHD7561B |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | нет данных |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
2 Вт | нет данных |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
7.1 кг
На -18.7 кг (-72.5%) лучше
|
25.8 кг |
Глубина | |
29 см | 14 см
На -15 см (-51.7%) лучше
|
Высота | |
28 см
На -15 см (-34.9%) лучше
|
43 см |
Ширина | |
53 см | 52 см
На -1 см (-1.9%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
26.5 см | 14 см
На -12.5 см (-47.2%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
27 см
На -8 см (-22.9%) лучше
|
35 см |
Ширина встраивания | |
48.4 см
На -3.6 см (-6.9%) лучше
|
52 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
54 дБ
На -8 дБ (-12.9%) лучше
|
62 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
46.2
На 44 (2000%) лучше
|
2.2 |
$ | |
213
На -2840 (-93%) лучше
|
3053 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 4
На 1 (33.3%) лучше
|
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
244 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
240 Вт | 250 Вт
На 10 Вт (4.2%) лучше
|
Максимальная производительность | |
1250 м³/ч
На 605 м³/ч (93.8%) лучше
|
645 м³/ч |