Соотношение цена-качество |
46.2
На 39.8 (621.9%) лучше
vs
6.4
|
$ |
213
На -994 (-82.4%) лучше
vs
1207
|
Максимальная производительность |
1250 м³/ч
На 550 м³/ч (78.6%) лучше
vs
700 м³/ч
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
54 дБ
На -15 дБ (-21.7%) лучше
vs
69 дБ
|
Ширина встраивания |
48.4 см
На -21.6 см (-30.9%) лучше
vs
70 см
|
Минимальная высота встраивания |
27 см
На -41.3 см (-60.5%) лучше
vs
68.3 см
|
Глубина встраивания |
26.5 см
На -8.7 см (-24.7%) лучше
vs
35.2 см
|
Ширина |
53 см
На -17 см (-24.3%) лучше
vs
70 см
|
Высота |
28 см
На -69 см (-71.1%) лучше
vs
97 см
|
Глубина |
29 см
На -6.2 см (-17.6%) лучше
vs
35.2 см
|
Мощность мотора |
270 Вт
На 30 Вт (12.5%) лучше
vs
240 Вт
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Пульт ДУ |
vs
|
Akpo WK-10 Neva 60 | Faber CHLOE EV8P OM A70 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2
На 1 (100%) лучше
|
1 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
2 Вт | нет данных |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
7.1 кг | нет данных |
Глубина | |
29 см
На -6.2 см (-17.6%) лучше
|
35.2 см |
Высота | |
28 см
На -69 см (-71.1%) лучше
|
97 см |
Ширина | |
53 см
На -17 см (-24.3%) лучше
|
70 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
26.5 см
На -8.7 см (-24.7%) лучше
|
35.2 см |
Минимальная высота встраивания | |
27 см
На -41.3 см (-60.5%) лучше
|
68.3 см |
Ширина встраивания | |
48.4 см
На -21.6 см (-30.9%) лучше
|
70 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
54 дБ
На -15 дБ (-21.7%) лучше
|
69 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
46.2
На 39.8 (621.9%) лучше
|
6.4 |
$ | |
213
На -994 (-82.4%) лучше
|
1207 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
244 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
240 Вт | 270 Вт
На 30 Вт (12.5%) лучше
|
Максимальная производительность | |
1250 м³/ч
На 550 м³/ч (78.6%) лучше
|
700 м³/ч |