Главная / Вытяжка / Faber CHLOE EV8P OM A70 vs Akpo WK-4 Grand eco 60

Faber CHLOE EV8P OM A70 vs Akpo WK-4 Grand eco 60

Faber CHLOE EV8P OM A70
36%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-4 Grand eco 60
58%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber CHLOE EV8P OM A70 и Akpo WK-4 Grand eco 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber CHLOE EV8P OM A70
Мощность мотора
270 Вт
На 144 Вт (114.3%) лучше
vs
126 Вт
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Пульт ДУ
vs
Минимальная высота встраивания
68.3 см
На -5.2 см (-7.1%) лучше
vs
73.5 см
Высота
97 см
На -1 см (-1%) лучше
vs
98 см
Преимущества Akpo WK-4 Grand eco 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
47.9
На 41.5 (648.4%) лучше
vs
6.4
$
137
На -1070 (-88.6%) лучше
vs
1207
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 150 м³/ч (21.4%) лучше
vs
700 м³/ч
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
52 дБ
На -17 дБ (-24.6%) лучше
vs
69 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -10 см (-14.3%) лучше
vs
70 см
Ширина
60 см
На -10 см (-14.3%) лучше
vs
70 см

Сравнение всех характеристик

Faber CHLOE EV8P OM A70 Akpo WK-4 Grand eco 60
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 8 кг
Глубина
35.2 см нет данных
Высота
97 см
На -1 см (-1%) лучше
98 см
Ширина
70 см 60 см
На -10 см (-14.3%) лучше
Глубина встраивания
35.2 см нет данных
Минимальная высота встраивания
68.3 см
На -5.2 см (-7.1%) лучше
73.5 см
Ширина встраивания
70 см 60 см
На -10 см (-14.3%) лучше
Уровень шума
69 дБ 52 дБ
На -17 дБ (-24.6%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
6.4 47.9
На 41.5 (648.4%) лучше
$
1207 137
На -1070 (-88.6%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 130 Вт
Мощность мотора
270 Вт
На 144 Вт (114.3%) лучше
126 Вт
Максимальная производительность
700 м³/ч 850 м³/ч
На 150 м³/ч (21.4%) лучше
Популярные сравнения