Главная / Вытяжка / Akpo WK-11 Clarus II vs Akpo WK-7 Light eco twin glass 60

Akpo WK-11 Clarus II vs Akpo WK-7 Light eco twin glass 60

Akpo WK-11 Clarus II
73%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-7 Light eco twin glass 60
67%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-11 Clarus II и Akpo WK-7 Light eco twin glass 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-11 Clarus II
Соотношение цена-качество
77.9
На 19.4 (33.2%) лучше
vs
58.5
Максимальная производительность
1080 м³/ч
На 210 м³/ч (24.1%) лучше
vs
870 м³/ч
Потребляемая мощность
105 Вт
На -31 Вт (-22.8%) лучше
vs
136 Вт
Таймер
vs
Пульт ДУ
vs
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Преимущества Akpo WK-7 Light eco twin glass 60
Победитель в сравнении
Мощность мотора
132 Вт
На 30 Вт (29.4%) лучше
vs
102 Вт
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
vs
1.5 Вт
Уровень шума
48 дБ
На -1 дБ (-2%) лучше
vs
49 дБ
Ширина встраивания
55 см
На -4.8 см (-8%) лучше
vs
59.8 см
Глубина встраивания
28 см
На -4 см (-12.5%) лучше
vs
32 см
Высота
17 см
На -76 см (-81.7%) лучше
vs
93 см

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-11 Clarus II Akpo WK-7 Light eco twin glass 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 5.7 кг
Глубина
32 см нет данных
Высота
93 см 17 см
На -76 см (-81.7%) лучше
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
32 см 28 см
На -4 см (-12.5%) лучше
Минимальная высота встраивания
70 см нет данных
Ширина встраивания
59.8 см 55 см
На -4.8 см (-8%) лучше
Уровень шума
49 дБ 48 дБ
На -1 дБ (-2%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
77.9
На 19.4 (33.2%) лучше
58.5
$
нет данных 107
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
105 Вт
На -31 Вт (-22.8%) лучше
136 Вт
Мощность мотора
102 Вт 132 Вт
На 30 Вт (29.4%) лучше
Максимальная производительность
1080 м³/ч
На 210 м³/ч (24.1%) лучше
870 м³/ч
Популярные сравнения