Главная / Вытяжка / Akpo WK-11 Smart II vs Akpo WK-7 Light eco glass 50

Akpo WK-11 Smart II vs Akpo WK-7 Light eco glass 50

Akpo WK-11 Smart II
72%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-7 Light eco glass 50
71%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-11 Smart II и Akpo WK-7 Light eco glass 50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-11 Smart II
Соотношение цена-качество
79.6
На 17.1 (27.4%) лучше
vs
62.5
Максимальная производительность
1080 м³/ч
На 560 м³/ч (107.7%) лучше
vs
520 м³/ч
Потребляемая мощность
105 Вт
На -19 Вт (-15.3%) лучше
vs
124 Вт
Таймер
vs
Антивозвратный клапан
vs
Пульт ДУ
vs
Преимущества Akpo WK-7 Light eco glass 50
Победитель в сравнении
Мощность мотора
120 Вт
На 18 Вт (17.6%) лучше
vs
102 Вт
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
vs
1.5 Вт
Уровень шума
48 дБ
На -1 дБ (-2%) лучше
vs
49 дБ
Ширина встраивания
45 см
На -14.8 см (-24.7%) лучше
vs
59.8 см
Глубина встраивания
28 см
На -7 см (-20%) лучше
vs
35 см
Ширина
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
vs
59.8 см
Высота
17 см
На -78.5 см (-82.2%) лучше
vs
95.5 см

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-11 Smart II Akpo WK-7 Light eco glass 50
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 5.1 кг
Глубина
35 см нет данных
Высота
95.5 см 17 см
На -78.5 см (-82.2%) лучше
Ширина
59.8 см 50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
Глубина встраивания
35 см 28 см
На -7 см (-20%) лучше
Минимальная высота встраивания
68.5 см нет данных
Ширина встраивания
59.8 см 45 см
На -14.8 см (-24.7%) лучше
Уровень шума
49 дБ 48 дБ
На -1 дБ (-2%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
79.6
На 17.1 (27.4%) лучше
62.5
$
нет данных 97
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
105 Вт
На -19 Вт (-15.3%) лучше
124 Вт
Мощность мотора
102 Вт 120 Вт
На 18 Вт (17.6%) лучше
Максимальная производительность
1080 м³/ч
На 560 м³/ч (107.7%) лучше
520 м³/ч
Популярные сравнения