Соотношение цена-качество |
79.6
На 18.5 (30.3%) лучше
vs
61.1
|
Максимальная производительность |
1080 м³/ч
На 530 м³/ч (96.4%) лучше
vs
550 м³/ч
|
Потребляемая мощность |
105 Вт
На -16 Вт (-13.2%) лучше
vs
121 Вт
|
Таймер |
vs
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Пульт ДУ |
vs
|
Уровень шума |
49 дБ
На -4 дБ (-7.5%) лучше
vs
53 дБ
|
Ширина |
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
|
Мощность мотора |
115 Вт
На 13 Вт (12.7%) лучше
vs
102 Вт
|
Мощность каждой лампы |
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
vs
1.5 Вт
|
Ширина встраивания |
56 см
На -3.8 см (-6.4%) лучше
vs
59.8 см
|
Минимальная высота встраивания |
14.5 см
На -54 см (-78.8%) лучше
vs
68.5 см
|
Глубина встраивания |
27.2 см
На -7.8 см (-22.3%) лучше
vs
35 см
|
Высота |
18.5 см
На -77 см (-80.6%) лучше
vs
95.5 см
|
Глубина |
32.2 см
На -2.8 см (-8%) лучше
vs
35 см
|
Akpo WK-11 Smart II | Kuppersberg SLIMLUX IV 60 GW |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
1.5 Вт | 3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 5.6 кг |
Глубина | |
35 см | 32.2 см
На -2.8 см (-8%) лучше
|
Высота | |
95.5 см | 18.5 см
На -77 см (-80.6%) лучше
|
Ширина | |
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
|
60 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
35 см | 27.2 см
На -7.8 см (-22.3%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
68.5 см | 14.5 см
На -54 см (-78.8%) лучше
|
Ширина встраивания | |
59.8 см | 56 см
На -3.8 см (-6.4%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
49 дБ
На -4 дБ (-7.5%) лучше
|
53 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
79.6
На 18.5 (30.3%) лучше
|
61.1 |
$ | |
нет данных | 116 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
105 Вт
На -16 Вт (-13.2%) лучше
|
121 Вт |
Мощность мотора | |
102 Вт | 115 Вт
На 13 Вт (12.7%) лучше
|
Максимальная производительность | |
1080 м³/ч
На 530 м³/ч (96.4%) лучше
|
550 м³/ч |