Главная / Вытяжка / Akpo WK-4 Balance eco vs Faber VERSUS WH A80

Akpo WK-4 Balance eco vs Faber VERSUS WH A80

Akpo WK-4 Balance eco
73%
Оценка DeviceList
vs
Faber VERSUS WH A80
35%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-4 Balance eco и Faber VERSUS WH A80 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-4 Balance eco
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
99.8
На 89.9 (908.1%) лучше
vs
9.9
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 520 м³/ч (89.7%) лучше
vs
580 м³/ч
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
52 дБ
На -17 дБ (-24.6%) лучше
vs
69 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
vs
79.8 см
Минимальная высота встраивания
73 см
На -13 см (-15.1%) лучше
vs
86 см
Глубина встраивания
37.3 см
На -8.2 см (-18%) лучше
vs
45.5 см
Ширина
60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
vs
79.8 см
Высота
96 см
На -19 см (-16.5%) лучше
vs
115 см
Глубина
37.3 см
На -8.2 см (-18%) лучше
vs
45.5 см
Преимущества Faber VERSUS WH A80
Мощность мотора
230 Вт
На 119 Вт (107.2%) лучше
vs
111 Вт
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-4 Balance eco Faber VERSUS WH A80
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
9.9 кг нет данных
Глубина
37.3 см
На -8.2 см (-18%) лучше
45.5 см
Высота
96 см
На -19 см (-16.5%) лучше
115 см
Ширина
60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
79.8 см
Глубина встраивания
37.3 см
На -8.2 см (-18%) лучше
45.5 см
Минимальная высота встраивания
73 см
На -13 см (-15.1%) лучше
86 см
Ширина встраивания
60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
79.8 см
Уровень шума
52 дБ
На -17 дБ (-24.6%) лучше
69 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
99.8
На 89.9 (908.1%) лучше
9.9
$
нет данных 853
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
115 Вт нет данных
Мощность мотора
111 Вт 230 Вт
На 119 Вт (107.2%) лучше
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 520 м³/ч (89.7%) лучше
580 м³/ч
Популярные сравнения