Соотношение цена-качество |
99.8
На 50.6 (102.8%) лучше
vs
49.2
|
Максимальная производительность |
1100 м³/ч
На 385 м³/ч (53.8%) лучше
vs
715 м³/ч
|
Мощность мотора |
111 Вт
На 51 Вт (85%) лучше
vs
60 Вт
|
Мощность каждой лампы |
2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
vs
1 Вт
|
Вес |
9.9 кг
На -0.7 кг (-6.6%) лучше
vs
10.6 кг
|
Потребляемая мощность |
62 Вт
На -53 Вт (-46.1%) лучше
vs
115 Вт
|
Таймер |
vs
|
Уровень шума |
38 дБ
На -14 дБ (-26.9%) лучше
vs
52 дБ
|
Ширина встраивания |
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
vs
60 см
|
Минимальная высота встраивания |
71 см
На -2 см (-2.7%) лучше
vs
73 см
|
Глубина встраивания |
30.5 см
На -6.8 см (-18.2%) лучше
vs
37.3 см
|
Ширина |
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
vs
60 см
|
Высота |
90.4 см
На -5.6 см (-5.8%) лучше
vs
96 см
|
Глубина |
30.5 см
На -6.8 см (-18.2%) лучше
vs
37.3 см
|
Akpo WK-4 Balance eco | KRONA LIVA 600 S |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
|
1 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
9.9 кг
На -0.7 кг (-6.6%) лучше
|
10.6 кг |
Глубина | |
37.3 см | 30.5 см
На -6.8 см (-18.2%) лучше
|
Высота | |
96 см | 90.4 см
На -5.6 см (-5.8%) лучше
|
Ширина | |
60 см | 59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
37.3 см | 30.5 см
На -6.8 см (-18.2%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
73 см | 71 см
На -2 см (-2.7%) лучше
|
Ширина встраивания | |
60 см | 59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
52 дБ | 38 дБ
На -14 дБ (-26.9%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
99.8
На 50.6 (102.8%) лучше
|
49.2 |
$ | |
нет данных | 155 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
115 Вт | 62 Вт
На -53 Вт (-46.1%) лучше
|
Мощность мотора | |
111 Вт
На 51 Вт (85%) лучше
|
60 Вт |
Максимальная производительность | |
1100 м³/ч
На 385 м³/ч (53.8%) лучше
|
715 м³/ч |