Главная / Вытяжка / Akpo WK-4 Balance eco vs LLOYD VDM620MW

Akpo WK-4 Balance eco vs LLOYD VDM620MW

Akpo WK-4 Balance eco
73%
Оценка DeviceList
vs
LLOYD VDM620MW
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-4 Balance eco и LLOYD VDM620MW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-4 Balance eco
Соотношение цена-качество
99.8
На 34.6 (53.1%) лучше
vs
65.2
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 620 м³/ч (129.2%) лучше
vs
480 м³/ч
Мощность мотора
111 Вт
На 1 Вт (0.90000000000001%) лучше
vs
110 Вт
Уровень шума
52 дБ
На -2.7 дБ (-4.9%) лучше
vs
54.7 дБ
Минимальная высота встраивания
73 см
На -2 см (-2.7%) лучше
vs
75 см
Преимущества LLOYD VDM620MW
Победитель в сравнении
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Ширина встраивания
59 см
На -1 см (-1.7%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
27 см
На -10.3 см (-27.6%) лучше
vs
37.3 см
Ширина
59 см
На -1 см (-1.7%) лучше
vs
60 см
Высота
89.5 см
На -6.5 см (-6.8%) лучше
vs
96 см
Глубина
27 см
На -10.3 см (-27.6%) лучше
vs
37.3 см
Вес
5.3 кг
На -4.6 кг (-46.5%) лучше
vs
9.9 кг

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-4 Balance eco LLOYD VDM620MW
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
9.9 кг 5.3 кг
На -4.6 кг (-46.5%) лучше
Глубина
37.3 см 27 см
На -10.3 см (-27.6%) лучше
Высота
96 см 89.5 см
На -6.5 см (-6.8%) лучше
Ширина
60 см 59 см
На -1 см (-1.7%) лучше
Глубина встраивания
37.3 см 27 см
На -10.3 см (-27.6%) лучше
Минимальная высота встраивания
73 см
На -2 см (-2.7%) лучше
75 см
Ширина встраивания
60 см 59 см
На -1 см (-1.7%) лучше
Уровень шума
52 дБ
На -2.7 дБ (-4.9%) лучше
54.7 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
99.8
На 34.6 (53.1%) лучше
65.2
$
нет данных 77
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
115 Вт нет данных
Мощность мотора
111 Вт
На 1 Вт (0.90000000000001%) лучше
110 Вт
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 620 м³/ч (129.2%) лучше
480 м³/ч
Популярные сравнения