Главная / Вытяжка / Akpo WK-4 Balance eco vs Simfer 8561SM

Akpo WK-4 Balance eco vs Simfer 8561SM

Akpo WK-4 Balance eco
73%
Оценка DeviceList
vs
Simfer 8561SM
59%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-4 Balance eco и Simfer 8561SM и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-4 Balance eco
Соотношение цена-качество
99.8
На 7 (7.5%) лучше
vs
92.8
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 600 м³/ч (120%) лучше
vs
500 м³/ч
Уровень шума
52 дБ
На -3 дБ (-5.5%) лучше
vs
55 дБ
Глубина встраивания
37.3 см
На -7.7 см (-17.1%) лучше
vs
45 см
Глубина
37.3 см
На -7.7 см (-17.1%) лучше
vs
45 см
Преимущества Simfer 8561SM
Победитель в сравнении
Мощность мотора
246 Вт
На 135 Вт (121.6%) лучше
vs
111 Вт
Мощность каждой лампы
25 Вт
На 23 Вт (1150%) лучше
vs
2 Вт
Ширина встраивания
49.6 см
На -10.4 см (-17.3%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
70.5 см
На -2.5 см (-3.4%) лучше
vs
73 см
Ширина
49.6 см
На -10.4 см (-17.3%) лучше
vs
60 см
Высота
70.5 см
На -25.5 см (-26.6%) лучше
vs
96 см
Вес
7 кг
На -2.9 кг (-29.3%) лучше
vs
9.9 кг

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-4 Balance eco Simfer 8561SM
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 25 Вт
На 23 Вт (1150%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
9.9 кг 7 кг
На -2.9 кг (-29.3%) лучше
Глубина
37.3 см
На -7.7 см (-17.1%) лучше
45 см
Высота
96 см 70.5 см
На -25.5 см (-26.6%) лучше
Ширина
60 см 49.6 см
На -10.4 см (-17.3%) лучше
Глубина встраивания
37.3 см
На -7.7 см (-17.1%) лучше
45 см
Минимальная высота встраивания
73 см 70.5 см
На -2.5 см (-3.4%) лучше
Ширина встраивания
60 см 49.6 см
На -10.4 см (-17.3%) лучше
Уровень шума
52 дБ
На -3 дБ (-5.5%) лучше
55 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
99.8
На 7 (7.5%) лучше
92.8
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
115 Вт нет данных
Мощность мотора
111 Вт 246 Вт
На 135 Вт (121.6%) лучше
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 600 м³/ч (120%) лучше
500 м³/ч
Популярные сравнения