Главная / Вытяжка / Akpo WK-4 Balmera WL vs Teka CNL 9610 SS

Akpo WK-4 Balmera WL vs Teka CNL 9610 SS

Akpo WK-4 Balmera WL
61%
Оценка DeviceList
vs
Teka CNL 9610 SS
47%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-4 Balmera WL и Teka CNL 9610 SS и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-4 Balmera WL
Соотношение цена-качество
78.6
На 50.6 (180.7%) лучше
vs
28
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 250 м³/ч (29.4%) лучше
vs
850 м³/ч
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Количество ламп освещения
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Ширина встраивания
40 см
На -35.8 см (-47.2%) лучше
vs
75.8 см
Ширина
40 см
На -46 см (-53.5%) лучше
vs
86 см
Преимущества Teka CNL 9610 SS
Победитель в сравнении
Мощность мотора
230 Вт
На 128 Вт (125.5%) лучше
vs
102 Вт
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Минимальная высота встраивания
14 см
На -66 см (-82.5%) лучше
vs
80 см
Глубина встраивания
30 см
На -23.5 см (-43.9%) лучше
vs
53.5 см
Высота
18.3 см
На -61.7 см (-77.1%) лучше
vs
80 см
Глубина
32.2 см
На -21.3 см (-39.8%) лучше
vs
53.5 см

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-4 Balmera WL Teka CNL 9610 SS
Количество ламп освещения
4
На 1 (33.3%) лучше
3
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 9.58 кг
Глубина
53.5 см 32.2 см
На -21.3 см (-39.8%) лучше
Высота
80 см 18.3 см
На -61.7 см (-77.1%) лучше
Ширина
40 см
На -46 см (-53.5%) лучше
86 см
Глубина встраивания
53.5 см 30 см
На -23.5 см (-43.9%) лучше
Минимальная высота встраивания
80 см 14 см
На -66 см (-82.5%) лучше
Ширина встраивания
40 см
На -35.8 см (-47.2%) лучше
75.8 см
Уровень шума
нет данных 70 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
78.6
На 50.6 (180.7%) лучше
28
$
нет данных 307
Класс энергопотребления
нет данных C
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
2
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
108 Вт нет данных
Мощность мотора
102 Вт 230 Вт
На 128 Вт (125.5%) лучше
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 250 м³/ч (29.4%) лучше
850 м³/ч
Популярные сравнения