Главная / Вытяжка / Akpo WK-4 Cetias eco 50 vs Akpo WK-4 Optima eco 60

Akpo WK-4 Cetias eco 50 vs Akpo WK-4 Optima eco 60

Akpo WK-4 Cetias eco 50
59%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-4 Optima eco 60
75%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-4 Cetias eco 50 и Akpo WK-4 Optima eco 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-4 Cetias eco 50
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 360 м³/ч (48.6%) лучше
vs
740 м³/ч
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Преимущества Akpo WK-4 Optima eco 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
64.8
На 19.9 (44.3%) лучше
vs
44.9
$
94
На -66 (-41.2%) лучше
vs
160
Мощность мотора
115 Вт
На 4 Вт (3.6%) лучше
vs
111 Вт
Уровень шума
48 дБ
На -4 дБ (-7.7%) лучше
vs
52 дБ
Минимальная высота встраивания
69 см
На -8.5 см (-11%) лучше
vs
77.5 см
Глубина встраивания
25.5 см
На -10 см (-28.2%) лучше
vs
35.5 см
Высота
92 см
На -8.5 см (-8.5%) лучше
vs
100.5 см
Глубина
25.5 см
На -10 см (-28.2%) лучше
vs
35.5 см

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-4 Cetias eco 50 Akpo WK-4 Optima eco 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 6.7 кг
Глубина
35.5 см 25.5 см
На -10 см (-28.2%) лучше
Высота
100.5 см 92 см
На -8.5 см (-8.5%) лучше
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
60 см
Глубина встраивания
35.5 см 25.5 см
На -10 см (-28.2%) лучше
Минимальная высота встраивания
77.5 см 69 см
На -8.5 см (-11%) лучше
Ширина встраивания
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
60 см
Уровень шума
52 дБ 48 дБ
На -4 дБ (-7.7%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
44.9 64.8
На 19.9 (44.3%) лучше
$
160 94
На -66 (-41.2%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 119 Вт
Мощность мотора
111 Вт 115 Вт
На 4 Вт (3.6%) лучше
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 360 м³/ч (48.6%) лучше
740 м³/ч
Популярные сравнения