Максимальная производительность |
1100 м³/ч
На 450 м³/ч (69.2%) лучше
vs
650 м³/ч
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Уровень шума |
52 дБ
На -4 дБ (-7.1%) лучше
vs
56 дБ
|
Ширина встраивания |
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
vs
59.8 см
|
Глубина встраивания |
35.5 см
На -3.5 см (-9%) лучше
vs
39 см
|
Ширина |
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
vs
59.8 см
|
Высота |
100.5 см
На -2.5 см (-2.4%) лучше
vs
103 см
|
Глубина |
35.5 см
На -3.5 см (-9%) лучше
vs
39 см
|
Соотношение цена-качество |
46.4
На 1.5 (3.3%) лучше
vs
44.9
|
$ |
153
На -7 (-4.4%) лучше
vs
160
|
Мощность мотора |
140 Вт
На 29 Вт (26.1%) лучше
vs
111 Вт
|
Мощность каждой лампы |
5 Вт
На 3 Вт (150%) лучше
vs
2 Вт
|
Минимальная высота встраивания |
75 см
На -2.5 см (-3.2%) лучше
vs
77.5 см
|
Akpo WK-4 Cetias eco 50 | Korting KHC 66135 GN |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2
На 1 (100%) лучше
|
1 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
2 Вт | 5 Вт
На 3 Вт (150%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 11.5 кг |
Глубина | |
35.5 см
На -3.5 см (-9%) лучше
|
39 см |
Высота | |
100.5 см
На -2.5 см (-2.4%) лучше
|
103 см |
Ширина | |
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
|
59.8 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
35.5 см
На -3.5 см (-9%) лучше
|
39 см |
Минимальная высота встраивания | |
77.5 см | 75 см
На -2.5 см (-3.2%) лучше
|
Ширина встраивания | |
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
|
59.8 см |
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
нет данных | 1.5 м |
Уровень шума | |
52 дБ
На -4 дБ (-7.1%) лучше
|
56 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
44.9 | 46.4
На 1.5 (3.3%) лучше
|
$ | |
160 | 153
На -7 (-4.4%) лучше
|
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 146 Вт |
Мощность мотора | |
111 Вт | 140 Вт
На 29 Вт (26.1%) лучше
|
Максимальная производительность | |
1100 м³/ч
На 450 м³/ч (69.2%) лучше
|
650 м³/ч |