Главная / Вытяжка / Akpo WK-4 Cetias eco 90 vs Korting KHA 39970 W Cylinder

Akpo WK-4 Cetias eco 90 vs Korting KHA 39970 W Cylinder

Akpo WK-4 Cetias eco 90
58%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHA 39970 W Cylinder
57%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-4 Cetias eco 90 и Korting KHA 39970 W Cylinder и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-4 Cetias eco 90
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 150 м³/ч (15.8%) лучше
vs
950 м³/ч
Минимальная высота встраивания
77.5 см
На -9.5 см (-10.9%) лучше
vs
87 см
Глубина встраивания
33.5 см
На -4.5 см (-11.8%) лучше
vs
38 см
Глубина
35.5 см
На -2.5 см (-6.6%) лучше
vs
38 см
Преимущества Korting KHA 39970 W Cylinder
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
92.2
На 53.7 (139.5%) лучше
vs
38.5
Мощность мотора
240 Вт
На 129 Вт (116.2%) лучше
vs
111 Вт
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Таймер
vs
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
38 см
На -52 см (-57.8%) лучше
vs
90 см
Ширина
38 см
На -52 см (-57.8%) лучше
vs
90 см
Высота
95 см
На -5.5 см (-5.5%) лучше
vs
100.5 см

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-4 Cetias eco 90 Korting KHA 39970 W Cylinder
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
14.1 кг нет данных
Глубина
35.5 см
На -2.5 см (-6.6%) лучше
38 см
Высота
100.5 см 95 см
На -5.5 см (-5.5%) лучше
Ширина
90 см 38 см
На -52 см (-57.8%) лучше
Глубина встраивания
33.5 см
На -4.5 см (-11.8%) лучше
38 см
Минимальная высота встраивания
77.5 см
На -9.5 см (-10.9%) лучше
87 см
Ширина встраивания
90 см 38 см
На -52 см (-57.8%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
52 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
38.5 92.2
На 53.7 (139.5%) лучше
$
220 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 5
На 2 (66.7%) лучше
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
115 Вт нет данных
Мощность мотора
111 Вт 240 Вт
На 129 Вт (116.2%) лучше
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 150 м³/ч (15.8%) лучше
950 м³/ч
Популярные сравнения