Главная / Вытяжка / Akpo WK-9 Neva II 80 vs Korting KHA 39970 W Cylinder

Akpo WK-9 Neva II 80 vs Korting KHA 39970 W Cylinder

Akpo WK-9 Neva II 80
82%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHA 39970 W Cylinder
57%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-9 Neva II 80 и Korting KHA 39970 W Cylinder и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-9 Neva II 80
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 150 м³/ч (15.8%) лучше
vs
950 м³/ч
Дисплей
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Минимальная высота встраивания
23 см
На -64 см (-73.6%) лучше
vs
87 см
Глубина встраивания
26.5 см
На -11.5 см (-30.3%) лучше
vs
38 см
Высота
24 см
На -71 см (-74.7%) лучше
vs
95 см
Глубина
29 см
На -9 см (-23.7%) лучше
vs
38 см
Преимущества Korting KHA 39970 W Cylinder
Соотношение цена-качество
92.2
На 3.8 (4.3%) лучше
vs
88.4
Мощность мотора
240 Вт
На 138 Вт (135.3%) лучше
vs
102 Вт
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
vs
1.5 Вт
Ширина встраивания
38 см
На -30.8 см (-44.8%) лучше
vs
68.8 см
Ширина
38 см
На -35 см (-47.9%) лучше
vs
73 см

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-9 Neva II 80 Korting KHA 39970 W Cylinder
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7.9 кг нет данных
Глубина
29 см
На -9 см (-23.7%) лучше
38 см
Высота
24 см
На -71 см (-74.7%) лучше
95 см
Ширина
73 см 38 см
На -35 см (-47.9%) лучше
Глубина встраивания
26.5 см
На -11.5 см (-30.3%) лучше
38 см
Минимальная высота встраивания
23 см
На -64 см (-73.6%) лучше
87 см
Ширина встраивания
68.8 см 38 см
На -30.8 см (-44.8%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
52 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
88.4 92.2
На 3.8 (4.3%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
5 5
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
105 Вт нет данных
Мощность мотора
102 Вт 240 Вт
На 138 Вт (135.3%) лучше
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 150 м³/ч (15.8%) лучше
950 м³/ч
Популярные сравнения