Главная / Вытяжка / Akpo WK-9 Neva II 80 vs Korting KHA 45970 W Cube

Akpo WK-9 Neva II 80 vs Korting KHA 45970 W Cube

Akpo WK-9 Neva II 80
82%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHA 45970 W Cube
48%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-9 Neva II 80 и Korting KHA 45970 W Cube и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-9 Neva II 80
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
88.4
На 72.2 (445.7%) лучше
vs
16.2
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 150 м³/ч (15.8%) лучше
vs
950 м³/ч
Дисплей
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Минимальная высота встраивания
23 см
На -52 см (-69.3%) лучше
vs
75 см
Глубина встраивания
26.5 см
На -18.5 см (-41.1%) лучше
vs
45 см
Высота
24 см
На -74 см (-75.5%) лучше
vs
98 см
Глубина
29 см
На -16 см (-35.6%) лучше
vs
45 см
Преимущества Korting KHA 45970 W Cube
Мощность мотора
240 Вт
На 138 Вт (135.3%) лучше
vs
102 Вт
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
vs
1.5 Вт
Ширина встраивания
45 см
На -23.8 см (-34.6%) лучше
vs
68.8 см
Ширина
45 см
На -28 см (-38.4%) лучше
vs
73 см

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-9 Neva II 80 Korting KHA 45970 W Cube
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7.9 кг нет данных
Глубина
29 см
На -16 см (-35.6%) лучше
45 см
Высота
24 см
На -74 см (-75.5%) лучше
98 см
Ширина
73 см 45 см
На -28 см (-38.4%) лучше
Глубина встраивания
26.5 см
На -18.5 см (-41.1%) лучше
45 см
Минимальная высота встраивания
23 см
На -52 см (-69.3%) лучше
75 см
Ширина встраивания
68.8 см 45 см
На -23.8 см (-34.6%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
52 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
88.4
На 72.2 (445.7%) лучше
16.2
$
нет данных 667
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
5 5
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
105 Вт нет данных
Мощность мотора
102 Вт 240 Вт
На 138 Вт (135.3%) лучше
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 150 м³/ч (15.8%) лучше
950 м³/ч
Популярные сравнения