Главная / Вытяжка / Akpo WK-4 Clarus eco 60 vs Teka GFH 55 SS

Akpo WK-4 Clarus eco 60 vs Teka GFH 55 SS

Akpo WK-4 Clarus eco 60
64%
Оценка DeviceList
vs
Teka GFH 55 SS
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-4 Clarus eco 60 и Teka GFH 55 SS и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-4 Clarus eco 60
Соотношение цена-качество
49.3
На 4.8 (10.8%) лучше
vs
44.5
$
140
На -32 (-18.6%) лучше
vs
172
Максимальная производительность
870 м³/ч
На 114 м³/ч (15.1%) лучше
vs
756 м³/ч
Уровень шума
48 дБ
На -4 дБ (-7.7%) лучше
vs
52 дБ
Преимущества Teka GFH 55 SS
Победитель в сравнении
Мощность мотора
175 Вт
На 43 Вт (32.6%) лучше
vs
132 Вт
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
vs
2 Вт
Ширина встраивания
50.3 см
На -9.5 см (-15.9%) лучше
vs
59.8 см
Глубина встраивания
28.9 см
На -3.6 см (-11.1%) лучше
vs
32.5 см
Ширина
55 см
На -4.8 см (-8%) лучше
vs
59.8 см
Высота
17.5 см
На -75.5 см (-81.2%) лучше
vs
93 см
Глубина
31 см
На -1.5 см (-4.6%) лучше
vs
32.5 см
Вес
5.34 кг
На -2.66 кг (-33.2%) лучше
vs
8 кг

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-4 Clarus eco 60 Teka GFH 55 SS
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
8 кг 5.34 кг
На -2.66 кг (-33.2%) лучше
Глубина
32.5 см 31 см
На -1.5 см (-4.6%) лучше
Высота
93 см 17.5 см
На -75.5 см (-81.2%) лучше
Ширина
59.8 см 55 см
На -4.8 см (-8%) лучше
Глубина встраивания
32.5 см 28.9 см
На -3.6 см (-11.1%) лучше
Минимальная высота встраивания
70 см нет данных
Ширина встраивания
59.8 см 50.3 см
На -9.5 см (-15.9%) лучше
Уровень шума
48 дБ
На -4 дБ (-7.7%) лучше
52 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
49.3
На 4.8 (10.8%) лучше
44.5
$
140
На -32 (-18.6%) лучше
172
Класс энергопотребления
нет данных E
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
136 Вт нет данных
Мощность мотора
132 Вт 175 Вт
На 43 Вт (32.6%) лучше
Максимальная производительность
870 м³/ч
На 114 м³/ч (15.1%) лучше
756 м³/ч
Популярные сравнения