Главная / Вытяжка / Akpo WK-4 Classic eco 50 vs LEX HUBBLE G 600

Akpo WK-4 Classic eco 50 vs LEX HUBBLE G 600

Akpo WK-4 Classic eco 50
56%
Оценка DeviceList
vs
LEX HUBBLE G 600
65%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-4 Classic eco 50 и LEX HUBBLE G 600 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-4 Classic eco 50
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 200 м³/ч (30.8%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
126 Вт
На 26 Вт (26%) лучше
vs
100 Вт
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Преимущества LEX HUBBLE G 600
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
61.7
На 14 (29.4%) лучше
vs
47.7
$
92
На -41 (-30.8%) лучше
vs
133
Мощность каждой лампы
2.5 Вт
На 0.5 Вт (25%) лучше
vs
2 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
48 дБ
На -4 дБ (-7.7%) лучше
vs
52 дБ
Минимальная высота встраивания
12 см
На -47 см (-79.7%) лучше
vs
59 см
Глубина встраивания
28 см
На -22 см (-44%) лучше
vs
50 см
Высота
16 см
На -74 см (-82.2%) лучше
vs
90 см
Глубина
30 см
На -20 см (-40%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-4 Classic eco 50 LEX HUBBLE G 600
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 2.5 Вт
На 0.5 Вт (25%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 6.5 кг
Глубина
50 см 30 см
На -20 см (-40%) лучше
Высота
90 см 16 см
На -74 см (-82.2%) лучше
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
60 см
Глубина встраивания
50 см 28 см
На -22 см (-44%) лучше
Минимальная высота встраивания
59 см 12 см
На -47 см (-79.7%) лучше
Ширина встраивания
50 см 50 см
Уровень шума
52 дБ 48 дБ
На -4 дБ (-7.7%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
47.7 61.7
На 14 (29.4%) лучше
$
133 92
На -41 (-30.8%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
2
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
126 Вт
На 26 Вт (26%) лучше
100 Вт
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 200 м³/ч (30.8%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения