Главная / Вытяжка / Akpo WK-4 Dandys 60 vs Akpo WK-4 Optima eco 50

Akpo WK-4 Dandys 60 vs Akpo WK-4 Optima eco 50

Akpo WK-4 Dandys 60
59%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-4 Optima eco 50
81%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-4 Dandys 60 и Akpo WK-4 Optima eco 50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-4 Dandys 60
Соотношение цена-качество
84.1
На 17.9 (27%) лучше
vs
66.2
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 110 м³/ч (14.9%) лучше
vs
740 м³/ч
Мощность мотора
126 Вт
На 11 Вт (9.6%) лучше
vs
115 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Преимущества Akpo WK-4 Optima eco 50
Победитель в сравнении
Потребляемая мощность
119 Вт
На -11 Вт (-8.5%) лучше
vs
130 Вт
Уровень шума
48 дБ
На -4 дБ (-7.7%) лучше
vs
52 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
69 см
На -13 см (-15.9%) лучше
vs
82 см
Глубина встраивания
24.6 см
На -27.4 см (-52.7%) лучше
vs
52 см
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Высота
92 см
На -37 см (-28.7%) лучше
vs
129 см
Глубина
24.6 см
На -27.4 см (-52.7%) лучше
vs
52 см

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-4 Dandys 60 Akpo WK-4 Optima eco 50
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 6.3 кг
Глубина
52 см 24.6 см
На -27.4 см (-52.7%) лучше
Высота
129 см 92 см
На -37 см (-28.7%) лучше
Ширина
60 см 50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
Глубина встраивания
52 см 24.6 см
На -27.4 см (-52.7%) лучше
Минимальная высота встраивания
82 см 69 см
На -13 см (-15.9%) лучше
Ширина встраивания
60 см 50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
Уровень шума
52 дБ 48 дБ
На -4 дБ (-7.7%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
84.1
На 17.9 (27%) лучше
66.2
$
нет данных 97
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
130 Вт 119 Вт
На -11 Вт (-8.5%) лучше
Мощность мотора
126 Вт
На 11 Вт (9.6%) лучше
115 Вт
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 110 м³/ч (14.9%) лучше
740 м³/ч
Популярные сравнения