Главная / Вытяжка / Akpo WK-4 Dandys 60 vs MAUNFELD LINE 50 T

Akpo WK-4 Dandys 60 vs MAUNFELD LINE 50 T

Akpo WK-4 Dandys 60
59%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD LINE 50 T
44%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-4 Dandys 60 и MAUNFELD LINE 50 T и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-4 Dandys 60
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 230 м³/ч (37.1%) лучше
vs
620 м³/ч
Мощность мотора
126 Вт
На 59 Вт (88.1%) лучше
vs
67 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
52 дБ
На -17 дБ (-24.6%) лучше
vs
69 дБ
Преимущества MAUNFELD LINE 50 T
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
91.6
На 7.5 (8.9%) лучше
vs
84.1
Ширина встраивания
49.5 см
На -10.5 см (-17.5%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
57.2 см
На -24.8 см (-30.2%) лучше
vs
82 см
Глубина встраивания
46.5 см
На -5.5 см (-10.6%) лучше
vs
52 см
Ширина
49.5 см
На -10.5 см (-17.5%) лучше
vs
60 см
Высота
92.2 см
На -36.8 см (-28.5%) лучше
vs
129 см
Глубина
46.5 см
На -5.5 см (-10.6%) лучше
vs
52 см

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-4 Dandys 60 MAUNFELD LINE 50 T
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 6 кг
Глубина
52 см 46.5 см
На -5.5 см (-10.6%) лучше
Высота
129 см 92.2 см
На -36.8 см (-28.5%) лучше
Ширина
60 см 49.5 см
На -10.5 см (-17.5%) лучше
Глубина встраивания
52 см 46.5 см
На -5.5 см (-10.6%) лучше
Минимальная высота встраивания
82 см 57.2 см
На -24.8 см (-30.2%) лучше
Ширина встраивания
60 см 49.5 см
На -10.5 см (-17.5%) лучше
Уровень шума
52 дБ
На -17 дБ (-24.6%) лучше
69 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
84.1 91.6
На 7.5 (8.9%) лучше
Класс энергопотребления
нет данных B
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
130 Вт нет данных
Мощность мотора
126 Вт
На 59 Вт (88.1%) лучше
67 Вт
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 230 м³/ч (37.1%) лучше
620 м³/ч
Популярные сравнения