Соотношение цена-качество |
84.1
На 38.1 (82.8%) лучше
vs
46
|
Максимальная производительность |
850 м³/ч
На 150 м³/ч (21.4%) лучше
vs
700 м³/ч
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
52 дБ
На -9 дБ (-14.8%) лучше
vs
61 дБ
|
Мощность мотора |
142 Вт
На 16 Вт (12.7%) лучше
vs
126 Вт
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Мощность каждой лампы |
2.5 Вт
На 0.5 Вт (25%) лучше
vs
2 Вт
|
Ширина встраивания |
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
|
Минимальная высота встраивания |
71 см
На -11 см (-13.4%) лучше
vs
82 см
|
Глубина встраивания |
32.5 см
На -19.5 см (-37.5%) лучше
vs
52 см
|
Ширина |
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
|
Высота |
36 см
На -93 см (-72.1%) лучше
vs
129 см
|
Глубина |
32.5 см
На -19.5 см (-37.5%) лучше
vs
52 см
|
Akpo WK-4 Dandys 60 | ELICA SHIVER WHA60 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
2 Вт | 2.5 Вт
На 0.5 Вт (25%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 12 кг |
Глубина | |
52 см | 32.5 см
На -19.5 см (-37.5%) лучше
|
Высота | |
129 см | 36 см
На -93 см (-72.1%) лучше
|
Ширина | |
60 см | 59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
52 см | 32.5 см
На -19.5 см (-37.5%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
82 см | 71 см
На -11 см (-13.4%) лучше
|
Ширина встраивания | |
60 см | 59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
нет данных | 1 м |
Уровень шума | |
52 дБ
На -9 дБ (-14.8%) лучше
|
61 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
84.1
На 38.1 (82.8%) лучше
|
46 |
$ | |
нет данных | 144 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
нет данных | A |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
130 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
126 Вт | 142 Вт
На 16 Вт (12.7%) лучше
|
Максимальная производительность | |
850 м³/ч
На 150 м³/ч (21.4%) лучше
|
700 м³/ч |