Главная / Вытяжка / Akpo WK-4 Dandys 60 vs Faber Cubia Plus EV8 X A60

Akpo WK-4 Dandys 60 vs Faber Cubia Plus EV8 X A60

Akpo WK-4 Dandys 60
59%
Оценка DeviceList
vs
Faber Cubia Plus EV8 X A60
43%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-4 Dandys 60 и Faber Cubia Plus EV8 X A60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-4 Dandys 60
Соотношение цена-качество
84.1
На 71.4 (562.2%) лучше
vs
12.7
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 180 м³/ч (26.9%) лучше
vs
670 м³/ч
Уровень шума
52 дБ
На -13 дБ (-20%) лучше
vs
65 дБ
Минимальная высота встраивания
82 см
На -7 см (-7.9%) лучше
vs
89 см
Преимущества Faber Cubia Plus EV8 X A60
Победитель в сравнении
Мощность мотора
250 Вт
На 124 Вт (98.4%) лучше
vs
126 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
42 см
На -10 см (-19.2%) лучше
vs
52 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Высота
89 см
На -40 см (-31%) лучше
vs
129 см
Глубина
42 см
На -10 см (-19.2%) лучше
vs
52 см

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-4 Dandys 60 Faber Cubia Plus EV8 X A60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
52 см 42 см
На -10 см (-19.2%) лучше
Высота
129 см 89 см
На -40 см (-31%) лучше
Ширина
60 см 59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
Глубина встраивания
52 см 42 см
На -10 см (-19.2%) лучше
Минимальная высота встраивания
82 см
На -7 см (-7.9%) лучше
89 см
Ширина встраивания
60 см 59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
Уровень шума
52 дБ
На -13 дБ (-20%) лучше
65 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
84.1
На 71.4 (562.2%) лучше
12.7
$
нет данных 760
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
130 Вт нет данных
Мощность мотора
126 Вт 250 Вт
На 124 Вт (98.4%) лучше
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 180 м³/ч (26.9%) лучше
670 м³/ч
Популярные сравнения