Главная / Вытяжка / Faber Cubia Plus EV8 X A60 vs Beko HNT61630X

Faber Cubia Plus EV8 X A60 vs Beko HNT61630X

Faber Cubia Plus EV8 X A60
43%
Оценка DeviceList
vs
Beko HNT61630X
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber Cubia Plus EV8 X A60 и Beko HNT61630X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber Cubia Plus EV8 X A60
Максимальная производительность
670 м³/ч
На 47 м³/ч (7.5%) лучше
vs
623 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 40 Вт (19%) лучше
vs
210 Вт
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Пульт ДУ
vs
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Преимущества Beko HNT61630X
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
45.7
На 33 (259.8%) лучше
vs
12.7
$
160
На -600 (-78.9%) лучше
vs
760
Уровень шума
59 дБ
На -6 дБ (-9.2%) лучше
vs
65 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
vs
59.8 см
Минимальная высота встраивания
22 см
На -67 см (-75.3%) лучше
vs
89 см
Глубина встраивания
28.4 см
На -13.6 см (-32.4%) лучше
vs
42 см
Высота
26 см
На -63 см (-70.8%) лучше
vs
89 см
Глубина
31 см
На -11 см (-26.2%) лучше
vs
42 см

Сравнение всех характеристик

Faber Cubia Plus EV8 X A60 Beko HNT61630X
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 7.5 кг
Глубина
42 см 31 см
На -11 см (-26.2%) лучше
Высота
89 см 26 см
На -63 см (-70.8%) лучше
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
42 см 28.4 см
На -13.6 см (-32.4%) лучше
Минимальная высота встраивания
89 см 22 см
На -67 см (-75.3%) лучше
Ширина встраивания
59.8 см 50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
Уровень шума
65 дБ 59 дБ
На -6 дБ (-9.2%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
12.7 45.7
На 33 (259.8%) лучше
$
760 160
На -600 (-78.9%) лучше
Класс энергопотребления
нет данных A
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
250 Вт
На 40 Вт (19%) лучше
210 Вт
Максимальная производительность
670 м³/ч
На 47 м³/ч (7.5%) лучше
623 м³/ч
Популярные сравнения