Главная / Вытяжка / Cata TFB-5060 X vs Beko HNT61630X

Cata TFB-5060 X vs Beko HNT61630X

Cata TFB-5060 X
68%
Оценка DeviceList
vs
Beko HNT61630X
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata TFB-5060 X и Beko HNT61630X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata TFB-5060 X
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
58.8
На 13.1 (28.7%) лучше
vs
45.7
$
107
На -53 (-33.1%) лучше
vs
160
Уровень шума
39 дБ
На -20 дБ (-33.9%) лучше
vs
59 дБ
Минимальная высота встраивания
14.28 см
На -7.72 см (-35.1%) лучше
vs
22 см
Глубина встраивания
28.3 см
На -0.099999999999998 см (-0.40000000000001%) лучше
vs
28.4 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Высота
14.28 см
На -11.72 см (-45.1%) лучше
vs
26 см
Глубина
30 см
На -1 см (-3.2%) лучше
vs
31 см
Преимущества Beko HNT61630X
Максимальная производительность
623 м³/ч
На 273 м³/ч (78%) лучше
vs
350 м³/ч
Мощность мотора
210 Вт
На 115 Вт (121.1%) лучше
vs
95 Вт
Дисплей
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Ширина встраивания
50 см
На -6.1 см (-10.9%) лучше
vs
56.1 см

Сравнение всех характеристик

Cata TFB-5060 X Beko HNT61630X
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Мощность каждой лампы
нет данных 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 7.5 кг
Глубина
30 см
На -1 см (-3.2%) лучше
31 см
Высота
14.28 см
На -11.72 см (-45.1%) лучше
26 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
28.3 см
На -0.099999999999998 см (-0.40000000000001%) лучше
28.4 см
Минимальная высота встраивания
14.28 см
На -7.72 см (-35.1%) лучше
22 см
Ширина встраивания
56.1 см 50 см
На -6.1 см (-10.9%) лучше
Уровень шума
39 дБ
На -20 дБ (-33.9%) лучше
59 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
58.8
На 13.1 (28.7%) лучше
45.7
$
107
На -53 (-33.1%) лучше
160
Класс энергопотребления
нет данных A
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
95 Вт 210 Вт
На 115 Вт (121.1%) лучше
Максимальная производительность
350 м³/ч 623 м³/ч
На 273 м³/ч (78%) лучше
Популярные сравнения