Главная / Вытяжка / Faber JOLIE WH A80 vs Beko HNT61630X

Faber JOLIE WH A80 vs Beko HNT61630X

Faber JOLIE WH A80
38%
Оценка DeviceList
vs
Beko HNT61630X
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber JOLIE WH A80 и Beko HNT61630X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber JOLIE WH A80
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Пульт ДУ
vs
Преимущества Beko HNT61630X
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
45.7
На 31.5 (221.8%) лучше
vs
14.2
$
160
На -444 (-73.5%) лучше
vs
604
Максимальная производительность
623 м³/ч
На 103 м³/ч (19.8%) лучше
vs
520 м³/ч
Мощность мотора
210 Вт
На 70 Вт (50%) лучше
vs
140 Вт
Дисплей
vs
Уровень шума
59 дБ
На -10 дБ (-14.5%) лучше
vs
69 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -29.8 см (-37.3%) лучше
vs
79.8 см
Минимальная высота встраивания
22 см
На -52.2 см (-70.4%) лучше
vs
74.2 см
Глубина встраивания
28.4 см
На -10.9 см (-27.7%) лучше
vs
39.3 см
Ширина
60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
vs
79.8 см
Высота
26 см
На -77.2 см (-74.8%) лучше
vs
103.2 см
Глубина
31 см
На -8.3 см (-21.1%) лучше
vs
39.3 см

Сравнение всех характеристик

Faber JOLIE WH A80 Beko HNT61630X
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 7.5 кг
Глубина
39.3 см 31 см
На -8.3 см (-21.1%) лучше
Высота
103.2 см 26 см
На -77.2 см (-74.8%) лучше
Ширина
79.8 см 60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
Глубина встраивания
39.3 см 28.4 см
На -10.9 см (-27.7%) лучше
Минимальная высота встраивания
74.2 см 22 см
На -52.2 см (-70.4%) лучше
Ширина встраивания
79.8 см 50 см
На -29.8 см (-37.3%) лучше
Уровень шума
69 дБ 59 дБ
На -10 дБ (-14.5%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
14.2 45.7
На 31.5 (221.8%) лучше
$
604 160
На -444 (-73.5%) лучше
Класс энергопотребления
нет данных A
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
140 Вт 210 Вт
На 70 Вт (50%) лучше
Максимальная производительность
520 м³/ч 623 м³/ч
На 103 м³/ч (19.8%) лучше
Популярные сравнения