Главная / Вытяжка / Akpo WK-4 Dandys 60 vs Faber HEAVEN 2.0 X FLAT A90

Akpo WK-4 Dandys 60 vs Faber HEAVEN 2.0 X FLAT A90

Akpo WK-4 Dandys 60
59%
Оценка DeviceList
vs
Faber HEAVEN 2.0 X FLAT A90
37%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-4 Dandys 60 и Faber HEAVEN 2.0 X FLAT A90 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-4 Dandys 60
Соотношение цена-качество
84.1
На 78.5 (1401.8%) лучше
vs
5.6
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 150 м³/ч (21.4%) лучше
vs
700 м³/ч
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
52 дБ
На -20 дБ (-27.8%) лучше
vs
72 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
vs
89.8 см
Ширина
60 см
На -35.5 см (-37.2%) лучше
vs
95.5 см
Глубина
52 см
На -2.5 см (-4.6%) лучше
vs
54.5 см
Преимущества Faber HEAVEN 2.0 X FLAT A90
Победитель в сравнении
Мощность мотора
145 Вт
На 19 Вт (15.1%) лучше
vs
126 Вт
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Пульт ДУ
vs
Минимальная высота встраивания
17.3 см
На -64.7 см (-78.9%) лучше
vs
82 см
Глубина встраивания
49.9 см
На -2.1 см (-4%) лучше
vs
52 см
Высота
19.2 см
На -109.8 см (-85.1%) лучше
vs
129 см

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-4 Dandys 60 Faber HEAVEN 2.0 X FLAT A90
Количество ламп освещения
2 4
На 2 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
52 см
На -2.5 см (-4.6%) лучше
54.5 см
Высота
129 см 19.2 см
На -109.8 см (-85.1%) лучше
Ширина
60 см
На -35.5 см (-37.2%) лучше
95.5 см
Глубина встраивания
52 см 49.9 см
На -2.1 см (-4%) лучше
Минимальная высота встраивания
82 см 17.3 см
На -64.7 см (-78.9%) лучше
Ширина встраивания
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
89.8 см
Уровень шума
52 дБ
На -20 дБ (-27.8%) лучше
72 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
84.1
На 78.5 (1401.8%) лучше
5.6
$
нет данных 1413
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
130 Вт нет данных
Мощность мотора
126 Вт 145 Вт
На 19 Вт (15.1%) лучше
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 150 м³/ч (21.4%) лучше
700 м³/ч
Популярные сравнения