Соотношение цена-качество |
84.1
На 78.5 (1401.8%) лучше
vs
5.6
|
Максимальная производительность |
850 м³/ч
На 150 м³/ч (21.4%) лучше
vs
700 м³/ч
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
52 дБ
На -20 дБ (-27.8%) лучше
vs
72 дБ
|
Ширина встраивания |
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
vs
89.8 см
|
Ширина |
60 см
На -35.5 см (-37.2%) лучше
vs
95.5 см
|
Глубина |
52 см
На -2.5 см (-4.6%) лучше
vs
54.5 см
|
Мощность мотора |
145 Вт
На 19 Вт (15.1%) лучше
vs
126 Вт
|
Таймер |
vs
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Количество ламп освещения |
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
|
Мощность каждой лампы |
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
|
Пульт ДУ |
vs
|
Минимальная высота встраивания |
17.3 см
На -64.7 см (-78.9%) лучше
vs
82 см
|
Глубина встраивания |
49.9 см
На -2.1 см (-4%) лучше
vs
52 см
|
Высота |
19.2 см
На -109.8 см (-85.1%) лучше
vs
129 см
|
Akpo WK-4 Dandys 60 | Faber HEAVEN 2.0 X FLAT A90 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 4
На 2 (100%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
2 Вт | 3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Глубина | |
52 см
На -2.5 см (-4.6%) лучше
|
54.5 см |
Высота | |
129 см | 19.2 см
На -109.8 см (-85.1%) лучше
|
Ширина | |
60 см
На -35.5 см (-37.2%) лучше
|
95.5 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
52 см | 49.9 см
На -2.1 см (-4%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
82 см | 17.3 см
На -64.7 см (-78.9%) лучше
|
Ширина встраивания | |
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
|
89.8 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
52 дБ
На -20 дБ (-27.8%) лучше
|
72 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
84.1
На 78.5 (1401.8%) лучше
|
5.6 |
$ | |
нет данных | 1413 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
130 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
126 Вт | 145 Вт
На 19 Вт (15.1%) лучше
|
Максимальная производительность | |
850 м³/ч
На 150 м³/ч (21.4%) лучше
|
700 м³/ч |