Главная / Вытяжка / Akpo WK-4 Dandys 60 vs Jetair SENTI SIF50

Akpo WK-4 Dandys 60 vs Jetair SENTI SIF50

Akpo WK-4 Dandys 60
59%
Оценка DeviceList
vs
Jetair SENTI SIF50
90%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-4 Dandys 60 и Jetair SENTI SIF50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-4 Dandys 60
Соотношение цена-качество
84.1
На 6.5 (8.4%) лучше
vs
77.6
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 560 м³/ч (193.1%) лучше
vs
290 м³/ч
Мощность мотора
126 Вт
На 46 Вт (57.5%) лучше
vs
80 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Преимущества Jetair SENTI SIF50
Победитель в сравнении
Потребляемая мощность
108 Вт
На -22 Вт (-16.9%) лучше
vs
130 Вт
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
vs
2 Вт
Уровень шума
42 дБ
На -10 дБ (-19.2%) лучше
vs
52 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
7.7 см
На -74.3 см (-90.6%) лучше
vs
82 см
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Высота
7.7 см
На -121.3 см (-94%) лучше
vs
129 см
Глубина
47 см
На -5 см (-9.6%) лучше
vs
52 см

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-4 Dandys 60 Jetair SENTI SIF50
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 4 кг
Глубина
52 см 47 см
На -5 см (-9.6%) лучше
Высота
129 см 7.7 см
На -121.3 см (-94%) лучше
Ширина
60 см 50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
Глубина встраивания
52 см нет данных
Минимальная высота встраивания
82 см 7.7 см
На -74.3 см (-90.6%) лучше
Ширина встраивания
60 см 50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
Уровень шума
52 дБ 42 дБ
На -10 дБ (-19.2%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
84.1
На 6.5 (8.4%) лучше
77.6
$
нет данных 40
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
130 Вт 108 Вт
На -22 Вт (-16.9%) лучше
Мощность мотора
126 Вт
На 46 Вт (57.5%) лучше
80 Вт
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 560 м³/ч (193.1%) лучше
290 м³/ч
Популярные сравнения