Главная / Вытяжка / Akpo WK-4 Dandys 60 vs Teka GFG2

Akpo WK-4 Dandys 60 vs Teka GFG2

Akpo WK-4 Dandys 60
59%
Оценка DeviceList
vs
Teka GFG2
59%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-4 Dandys 60 и Teka GFG2 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-4 Dandys 60
Соотношение цена-качество
84.1
На 42.1 (100.2%) лучше
vs
42
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 10 м³/ч (1.2%) лучше
vs
840 м³/ч
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
52 дБ
На -11 дБ (-17.5%) лучше
vs
63 дБ
Преимущества Teka GFG2
Победитель в сравнении
Мощность мотора
175 Вт
На 49 Вт (38.9%) лучше
vs
126 Вт
Мощность каждой лампы
5 Вт
На 3 Вт (150%) лучше
vs
2 Вт
Ширина встраивания
51.5 см
На -8.5 см (-14.2%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
17.2 см
На -64.8 см (-79%) лучше
vs
82 см
Глубина встраивания
27.5 см
На -24.5 см (-47.1%) лучше
vs
52 см
Ширина
55 см
На -5 см (-8.3%) лучше
vs
60 см
Высота
17.9 см
На -111.1 см (-86.1%) лучше
vs
129 см
Глубина
29 см
На -23 см (-44.2%) лучше
vs
52 см

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-4 Dandys 60 Teka GFG2
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 5 Вт
На 3 Вт (150%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 7.6 кг
Глубина
52 см 29 см
На -23 см (-44.2%) лучше
Высота
129 см 17.9 см
На -111.1 см (-86.1%) лучше
Ширина
60 см 55 см
На -5 см (-8.3%) лучше
Глубина встраивания
52 см 27.5 см
На -24.5 см (-47.1%) лучше
Минимальная высота встраивания
82 см 17.2 см
На -64.8 см (-79%) лучше
Ширина встраивания
60 см 51.5 см
На -8.5 см (-14.2%) лучше
Уровень шума
52 дБ
На -11 дБ (-17.5%) лучше
63 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
84.1
На 42.1 (100.2%) лучше
42
$
нет данных 187
Класс энергопотребления
нет данных E
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
130 Вт нет данных
Мощность мотора
126 Вт 175 Вт
На 49 Вт (38.9%) лучше
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 10 м³/ч (1.2%) лучше
840 м³/ч
Популярные сравнения