Главная / Вытяжка / Akpo WK-4 Dua eco 60 vs KRAFT TCH-H604WG

Akpo WK-4 Dua eco 60 vs KRAFT TCH-H604WG

Akpo WK-4 Dua eco 60
85%
Оценка DeviceList
vs
KRAFT TCH-H604WG
60%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-4 Dua eco 60 и KRAFT TCH-H604WG и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-4 Dua eco 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
86.9
На 34.1 (64.6%) лучше
vs
52.8
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 450 м³/ч (69.2%) лучше
vs
650 м³/ч
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
52 дБ
На -1 дБ (-1.9%) лучше
vs
53 дБ
Ширина встраивания
48.4 см
На -11.6 см (-19.3%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
27 см
На -48 см (-64%) лучше
vs
75 см
Глубина встраивания
26.5 см
На -9.5 см (-26.4%) лучше
vs
36 см
Ширина
53 см
На -7 см (-11.7%) лучше
vs
60 см
Высота
28 см
На -87 см (-75.7%) лучше
vs
115 см
Глубина
29 см
На -7 см (-19.4%) лучше
vs
36 см
Преимущества KRAFT TCH-H604WG
Мощность мотора
190 Вт
На 79 Вт (71.2%) лучше
vs
111 Вт

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-4 Dua eco 60 KRAFT TCH-H604WG
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 9.2 кг
Глубина
29 см
На -7 см (-19.4%) лучше
36 см
Высота
28 см
На -87 см (-75.7%) лучше
115 см
Ширина
53 см
На -7 см (-11.7%) лучше
60 см
Глубина встраивания
26.5 см
На -9.5 см (-26.4%) лучше
36 см
Минимальная высота встраивания
27 см
На -48 см (-64%) лучше
75 см
Ширина встраивания
48.4 см
На -11.6 см (-19.3%) лучше
60 см
Длина кабеля питания
нет данных 1.15 м
Уровень шума
52 дБ
На -1 дБ (-1.9%) лучше
53 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
86.9
На 34.1 (64.6%) лучше
52.8
$
нет данных 117
Класс энергопотребления
нет данных C
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
115 Вт нет данных
Мощность мотора
111 Вт 190 Вт
На 79 Вт (71.2%) лучше
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 450 м³/ч (69.2%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения