Главная / Вытяжка / Akpo WK-4 Dua eco 60 vs MBS TRINIA 160 GLASS

Akpo WK-4 Dua eco 60 vs MBS TRINIA 160 GLASS

Akpo WK-4 Dua eco 60
85%
Оценка DeviceList
vs
MBS TRINIA 160 GLASS
56%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-4 Dua eco 60 и MBS TRINIA 160 GLASS и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-4 Dua eco 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
86.9
На 51.2 (143.4%) лучше
vs
35.7
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 350 м³/ч (46.7%) лучше
vs
750 м³/ч
Ширина встраивания
48.4 см
На -11.6 см (-19.3%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
27 см
На -24.5 см (-47.6%) лучше
vs
51.5 см
Глубина встраивания
26.5 см
На -19.5 см (-42.4%) лучше
vs
46 см
Ширина
53 см
На -7 см (-11.7%) лучше
vs
60 см
Высота
28 см
На -71.5 см (-71.9%) лучше
vs
99.5 см
Глубина
29 см
На -17 см (-37%) лучше
vs
46 см
Преимущества MBS TRINIA 160 GLASS
Мощность мотора
115 Вт
На 4 Вт (3.6%) лучше
vs
111 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Уровень шума
50 дБ
На -2 дБ (-3.8%) лучше
vs
52 дБ

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-4 Dua eco 60 MBS TRINIA 160 GLASS
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 10.9 кг
Глубина
29 см
На -17 см (-37%) лучше
46 см
Высота
28 см
На -71.5 см (-71.9%) лучше
99.5 см
Ширина
53 см
На -7 см (-11.7%) лучше
60 см
Глубина встраивания
26.5 см
На -19.5 см (-42.4%) лучше
46 см
Минимальная высота встраивания
27 см
На -24.5 см (-47.6%) лучше
51.5 см
Ширина встраивания
48.4 см
На -11.6 см (-19.3%) лучше
60 см
Уровень шума
52 дБ 50 дБ
На -2 дБ (-3.8%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
86.9
На 51.2 (143.4%) лучше
35.7
$
нет данных 249
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
115 Вт нет данных
Мощность мотора
111 Вт 115 Вт
На 4 Вт (3.6%) лучше
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 350 м³/ч (46.7%) лучше
750 м³/ч
Популярные сравнения