Главная / Вытяжка / Akpo WK-4 Grand eco 50 vs Beko HCP61310I

Akpo WK-4 Grand eco 50 vs Beko HCP61310I

Akpo WK-4 Grand eco 50
64%
Оценка DeviceList
vs
Beko HCP61310I
60%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-4 Grand eco 50 и Beko HCP61310I и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-4 Grand eco 50
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 482 м³/ч (131%) лучше
vs
368 м³/ч
Мощность мотора
126 Вт
На 36 Вт (40%) лучше
vs
90 Вт
Уровень шума
52 дБ
На -9 дБ (-14.8%) лучше
vs
61 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
vs
59.8 см
Ширина
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
vs
59.8 см
Преимущества Beko HCP61310I
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
93.7
На 44.9 (92%) лучше
vs
48.8
Потребляемая мощность
96 Вт
На -34 Вт (-26.2%) лучше
vs
130 Вт
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Минимальная высота встраивания
56 см
На -17.5 см (-23.8%) лучше
vs
73.5 см
Высота
86.1 см
На -11.9 см (-12.1%) лучше
vs
98 см
Вес
5.8 кг
На -1.3 кг (-18.3%) лучше
vs
7.1 кг

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-4 Grand eco 50 Beko HCP61310I
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7.1 кг 5.8 кг
На -1.3 кг (-18.3%) лучше
Глубина
нет данных 45 см
Высота
98 см 86.1 см
На -11.9 см (-12.1%) лучше
Ширина
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
59.8 см
Глубина встраивания
нет данных 45 см
Минимальная высота встраивания
73.5 см 56 см
На -17.5 см (-23.8%) лучше
Ширина встраивания
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
59.8 см
Уровень шума
52 дБ
На -9 дБ (-14.8%) лучше
61 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
48.8 93.7
На 44.9 (92%) лучше
$
144 нет данных
Класс энергопотребления
нет данных E
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
130 Вт 96 Вт
На -34 Вт (-26.2%) лучше
Мощность мотора
126 Вт
На 36 Вт (40%) лучше
90 Вт
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 482 м³/ч (131%) лучше
368 м³/ч
Популярные сравнения