Главная / Вытяжка / Akpo WK-4 Grand eco 60 vs Korting KHC 91950 GXN

Akpo WK-4 Grand eco 60 vs Korting KHC 91950 GXN

Akpo WK-4 Grand eco 60
58%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHC 91950 GXN
37%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-4 Grand eco 60 и Korting KHC 91950 GXN и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-4 Grand eco 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
47.9
На 29.4 (158.9%) лучше
vs
18.5
$
137
На -303 (-68.9%) лучше
vs
440
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Ширина встраивания
60 см
На -29.5 см (-33%) лучше
vs
89.5 см
Минимальная высота встраивания
73.5 см
На -5 см (-6.4%) лучше
vs
78.5 см
Ширина
60 см
На -29.5 см (-33%) лучше
vs
89.5 см
Высота
98 см
На -17 см (-14.8%) лучше
vs
115 см
Вес
8 кг
На -9 кг (-52.9%) лучше
vs
17 кг
Преимущества Korting KHC 91950 GXN
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 100 м³/ч (11.8%) лучше
vs
850 м³/ч
Мощность мотора
238 Вт
На 112 Вт (88.9%) лучше
vs
126 Вт
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Таймер
vs
Пульт ДУ
vs

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-4 Grand eco 60 Korting KHC 91950 GXN
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
8 кг
На -9 кг (-52.9%) лучше
17 кг
Глубина
нет данных 38.2 см
Высота
98 см
На -17 см (-14.8%) лучше
115 см
Ширина
60 см
На -29.5 см (-33%) лучше
89.5 см
Глубина встраивания
нет данных 38.2 см
Минимальная высота встраивания
73.5 см
На -5 см (-6.4%) лучше
78.5 см
Ширина встраивания
60 см
На -29.5 см (-33%) лучше
89.5 см
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
52 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
47.9
На 29.4 (158.9%) лучше
18.5
$
137
На -303 (-68.9%) лучше
440
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 5
На 2 (66.7%) лучше
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
130 Вт нет данных
Мощность мотора
126 Вт 238 Вт
На 112 Вт (88.9%) лучше
Максимальная производительность
850 м³/ч 950 м³/ч
На 100 м³/ч (11.8%) лучше
Популярные сравнения