Главная / Вытяжка / Akpo WK-4 Grand eco 60 vs KRONA KAMILLA 600 Glass

Akpo WK-4 Grand eco 60 vs KRONA KAMILLA 600 Glass

Akpo WK-4 Grand eco 60
58%
Оценка DeviceList
vs
KRONA KAMILLA 600 Glass
81%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-4 Grand eco 60 и KRONA KAMILLA 600 Glass и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-4 Grand eco 60
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Преимущества KRONA KAMILLA 600 Glass
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
66.2
На 18.3 (38.2%) лучше
vs
47.9
$
97
На -40 (-29.2%) лучше
vs
137
Максимальная производительность
1066 м³/ч
На 216 м³/ч (25.4%) лучше
vs
850 м³/ч
Мощность мотора
180 Вт
На 54 Вт (42.9%) лучше
vs
126 Вт
Количество двигателей
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Уровень шума
42 дБ
На -10 дБ (-19.2%) лучше
vs
52 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
13.7 см
На -59.8 см (-81.4%) лучше
vs
73.5 см
Высота
17.7 см
На -80.3 см (-81.9%) лучше
vs
98 см
Вес
6 кг
На -2 кг (-25%) лучше
vs
8 кг

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-4 Grand eco 60 KRONA KAMILLA 600 Glass
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
8 кг 6 кг
На -2 кг (-25%) лучше
Глубина
нет данных 30.5 см
Высота
98 см 17.7 см
На -80.3 см (-81.9%) лучше
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
нет данных 28 см
Минимальная высота встраивания
73.5 см 13.7 см
На -59.8 см (-81.4%) лучше
Ширина встраивания
60 см 50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
Уровень шума
52 дБ 42 дБ
На -10 дБ (-19.2%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
47.9 66.2
На 18.3 (38.2%) лучше
$
137 97
На -40 (-29.2%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 2
На 1 (100%) лучше
Потребляемая мощность
130 Вт нет данных
Мощность мотора
126 Вт 180 Вт
На 54 Вт (42.9%) лучше
Максимальная производительность
850 м³/ч 1066 м³/ч
На 216 м³/ч (25.4%) лучше
Популярные сравнения