Главная / Вытяжка / Akpo WK-4 Grand eco 60 vs Kuppersberg SLIMLUX S 60 GW

Akpo WK-4 Grand eco 60 vs Kuppersberg SLIMLUX S 60 GW

Akpo WK-4 Grand eco 60
58%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg SLIMLUX S 60 GW
68%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-4 Grand eco 60 и Kuppersberg SLIMLUX S 60 GW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-4 Grand eco 60
$
137
На -19 (-12.2%) лучше
vs
156
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 200 м³/ч (30.8%) лучше
vs
650 м³/ч
Потребляемая мощность
130 Вт
На -26 Вт (-16.7%) лучше
vs
156 Вт
Уровень шума
52 дБ
На -10 дБ (-16.1%) лучше
vs
62 дБ
Преимущества Kuppersberg SLIMLUX S 60 GW
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
48.5
На 0.6 (1.3%) лучше
vs
47.9
Мощность мотора
150 Вт
На 24 Вт (19%) лучше
vs
126 Вт
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Ширина встраивания
52.5 см
На -7.5 см (-12.5%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
13.7 см
На -59.8 см (-81.4%) лучше
vs
73.5 см
Высота
17.7 см
На -80.3 см (-81.9%) лучше
vs
98 см
Вес
6.4 кг
На -1.6 кг (-20%) лучше
vs
8 кг

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-4 Grand eco 60 Kuppersberg SLIMLUX S 60 GW
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
8 кг 6.4 кг
На -1.6 кг (-20%) лучше
Глубина
нет данных 30 см
Высота
98 см 17.7 см
На -80.3 см (-81.9%) лучше
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
нет данных 27.5 см
Минимальная высота встраивания
73.5 см 13.7 см
На -59.8 см (-81.4%) лучше
Ширина встраивания
60 см 52.5 см
На -7.5 см (-12.5%) лучше
Уровень шума
52 дБ
На -10 дБ (-16.1%) лучше
62 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
47.9 48.5
На 0.6 (1.3%) лучше
$
137
На -19 (-12.2%) лучше
156
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
130 Вт
На -26 Вт (-16.7%) лучше
156 Вт
Мощность мотора
126 Вт 150 Вт
На 24 Вт (19%) лучше
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 200 м³/ч (30.8%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения