Главная / Вытяжка / Akpo WK-4 Kastos eco 50 vs Korting KHI 6631 RB

Akpo WK-4 Kastos eco 50 vs Korting KHI 6631 RB

Akpo WK-4 Kastos eco 50
71%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHI 6631 RB
74%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-4 Kastos eco 50 и Korting KHI 6631 RB и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-4 Kastos eco 50
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 200 м³/ч (30.8%) лучше
vs
650 м³/ч
Потребляемая мощность
130 Вт
На -19 Вт (-12.8%) лучше
vs
149 Вт
Преимущества Korting KHI 6631 RB
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
54.7
На 0.90000000000001 (1.7%) лучше
vs
53.8
Мощность мотора
141 Вт
На 15 Вт (11.9%) лучше
vs
126 Вт
Мощность каждой лампы
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
vs
2 Вт
Ширина встраивания
46 см
На -4 см (-8%) лучше
vs
50 см
Глубина встраивания
26.5 см
На -6 см (-18.5%) лучше
vs
32.5 см
Ширина
49.5 см
На -0.5 см (-1%) лучше
vs
50 см
Высота
23.5 см
На -73.5 см (-75.8%) лучше
vs
97 см
Глубина
28 см
На -4.5 см (-13.8%) лучше
vs
32.5 см
Вес
5 кг
На -4.2 кг (-45.7%) лучше
vs
9.2 кг

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-4 Kastos eco 50 Korting KHI 6631 RB
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
9.2 кг 5 кг
На -4.2 кг (-45.7%) лучше
Глубина
32.5 см 28 см
На -4.5 см (-13.8%) лучше
Высота
97 см 23.5 см
На -73.5 см (-75.8%) лучше
Ширина
50 см 49.5 см
На -0.5 см (-1%) лучше
Глубина встраивания
32.5 см 26.5 см
На -6 см (-18.5%) лучше
Минимальная высота встраивания
75 см нет данных
Ширина встраивания
50 см 46 см
На -4 см (-8%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
52 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
53.8 54.7
На 0.90000000000001 (1.7%) лучше
$
133 133
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
130 Вт
На -19 Вт (-12.8%) лучше
149 Вт
Мощность мотора
126 Вт 141 Вт
На 15 Вт (11.9%) лучше
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 200 м³/ч (30.8%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения