Главная / Вытяжка / Akpo WK-4 Kastos eco 60 vs MAUNFELD Crosby Hardy 60

Akpo WK-4 Kastos eco 60 vs MAUNFELD Crosby Hardy 60

Akpo WK-4 Kastos eco 60
64%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD Crosby Hardy 60
67%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-4 Kastos eco 60 и MAUNFELD Crosby Hardy 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-4 Kastos eco 60
Мощность мотора
126 Вт
На 11 Вт (9.6%) лучше
vs
115 Вт
Преимущества MAUNFELD Crosby Hardy 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
92.4
На 43 (87%) лучше
vs
49.4
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 150 м³/ч (17.6%) лучше
vs
850 м³/ч
Потребляемая мощность
115 Вт
На -15 Вт (-11.5%) лучше
vs
130 Вт
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Уровень шума
51 дБ
На -1 дБ (-1.9%) лучше
vs
52 дБ
Ширина встраивания
55.8 см
На -4.2 см (-7%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
27.1 см
На -5.4 см (-16.6%) лучше
vs
32.5 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Высота
18.3 см
На -78.7 см (-81.1%) лучше
vs
97 см
Глубина
28.9 см
На -3.6 см (-11.1%) лучше
vs
32.5 см

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-4 Kastos eco 60 MAUNFELD Crosby Hardy 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
11 кг нет данных
Глубина
32.5 см 28.9 см
На -3.6 см (-11.1%) лучше
Высота
97 см 18.3 см
На -78.7 см (-81.1%) лучше
Ширина
60 см 59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
Глубина встраивания
32.5 см 27.1 см
На -5.4 см (-16.6%) лучше
Минимальная высота встраивания
75 см нет данных
Ширина встраивания
60 см 55.8 см
На -4.2 см (-7%) лучше
Уровень шума
52 дБ 51 дБ
На -1 дБ (-1.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
49.4 92.4
На 43 (87%) лучше
$
140 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
130 Вт 115 Вт
На -15 Вт (-11.5%) лучше
Мощность мотора
126 Вт
На 11 Вт (9.6%) лучше
115 Вт
Максимальная производительность
850 м³/ч 1000 м³/ч
На 150 м³/ч (17.6%) лучше
Популярные сравнения