Главная / Вытяжка / Akpo WK-4 Kastos eco 90 vs FRANKE FMY 905 HE

Akpo WK-4 Kastos eco 90 vs FRANKE FMY 905 HE

Akpo WK-4 Kastos eco 90
56%
Оценка DeviceList
vs
FRANKE FMY 905 HE
26%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-4 Kastos eco 90 и FRANKE FMY 905 HE и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-4 Kastos eco 90
Соотношение цена-качество
94.8
На 94.6 (47300%) лучше
vs
0.2
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 290 м³/ч (51.8%) лучше
vs
560 м³/ч
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
52 дБ
На -18 дБ (-25.7%) лучше
vs
70 дБ
Минимальная высота встраивания
79 см
На -6.5 см (-7.6%) лучше
vs
85.5 см
Глубина встраивания
33.5 см
На -12.5 см (-27.2%) лучше
vs
46 см
Высота
101 см
На -4.5 см (-4.3%) лучше
vs
105.5 см
Преимущества FRANKE FMY 905 HE
Победитель в сравнении
Мощность мотора
145 Вт
На 19 Вт (15.1%) лучше
vs
126 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Ширина встраивания
71.5 см
На -18.5 см (-20.6%) лучше
vs
90 см
Ширина
52 см
На -38 см (-42.2%) лучше
vs
90 см
Глубина
9 см
На -24.5 см (-73.1%) лучше
vs
33.5 см

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-4 Kastos eco 90 FRANKE FMY 905 HE
Количество ламп освещения
2 нет данных
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
14.2 кг нет данных
Глубина
33.5 см 9 см
На -24.5 см (-73.1%) лучше
Высота
101 см
На -4.5 см (-4.3%) лучше
105.5 см
Ширина
90 см 52 см
На -38 см (-42.2%) лучше
Глубина встраивания
33.5 см
На -12.5 см (-27.2%) лучше
46 см
Минимальная высота встраивания
79 см
На -6.5 см (-7.6%) лучше
85.5 см
Ширина встраивания
90 см 71.5 см
На -18.5 см (-20.6%) лучше
Уровень шума
52 дБ
На -18 дБ (-25.7%) лучше
70 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
94.8
На 94.6 (47300%) лучше
0.2
$
нет данных 2344
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
130 Вт нет данных
Мощность мотора
126 Вт 145 Вт
На 19 Вт (15.1%) лучше
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 290 м³/ч (51.8%) лучше
560 м³/ч
Популярные сравнения