Мощность каждой лампы |
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
vs
2 Вт
|
Ширина встраивания |
54.8 см
На -35.2 см (-39.1%) лучше
vs
90 см
|
Минимальная высота встраивания |
13.6 см
На -65.4 см (-82.8%) лучше
vs
79 см
|
Глубина встраивания |
28 см
На -5.5 см (-16.4%) лучше
vs
33.5 см
|
Ширина |
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
vs
90 см
|
Высота |
17.6 см
На -83.4 см (-82.6%) лучше
vs
101 см
|
Глубина |
30 см
На -3.5 см (-10.4%) лучше
vs
33.5 см
|
Вес |
5.7 кг
На -8.5 кг (-59.9%) лучше
vs
14.2 кг
|
Соотношение цена-качество |
94.8
На 22.2 (30.6%) лучше
vs
72.6
|
Максимальная производительность |
850 м³/ч
На 500 м³/ч (142.9%) лучше
vs
350 м³/ч
|
Мощность мотора |
126 Вт
На 48 Вт (61.5%) лучше
vs
78 Вт
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
52 дБ
На -10 дБ (-16.1%) лучше
vs
62 дБ
|
Hansa OTP6243IH | Akpo WK-4 Kastos eco 90 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
|
2 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
5.7 кг
На -8.5 кг (-59.9%) лучше
|
14.2 кг |
Глубина | |
30 см
На -3.5 см (-10.4%) лучше
|
33.5 см |
Высота | |
17.6 см
На -83.4 см (-82.6%) лучше
|
101 см |
Ширина | |
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
|
90 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
28 см
На -5.5 см (-16.4%) лучше
|
33.5 см |
Минимальная высота встраивания | |
13.6 см
На -65.4 см (-82.8%) лучше
|
79 см |
Ширина встраивания | |
54.8 см
На -35.2 см (-39.1%) лучше
|
90 см |
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
1.2 м | нет данных |
Уровень шума | |
62 дБ | 52 дБ
На -10 дБ (-16.1%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
72.6 | 94.8
На 22.2 (30.6%) лучше
|
$ | |
69 | нет данных |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 130 Вт |
Мощность мотора | |
78 Вт | 126 Вт
На 48 Вт (61.5%) лучше
|
Максимальная производительность | |
350 м³/ч | 850 м³/ч
На 500 м³/ч (142.9%) лучше
|