Главная / Вытяжка / Akpo WK-4 Mio eco vs Korting KHC 6839 X

Akpo WK-4 Mio eco vs Korting KHC 6839 X

Akpo WK-4 Mio eco
84%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHC 6839 X
48%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-4 Mio eco и Korting KHC 6839 X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-4 Mio eco
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
83.9
На 48.7 (138.4%) лучше
vs
35.2
Максимальная производительность
1080 м³/ч
На 230 м³/ч (27.1%) лучше
vs
850 м³/ч
Мощность каждой лампы
2.8 Вт
На 1.8 Вт (180%) лучше
vs
1 Вт
Ширина встраивания
48.5 см
На -11.3 см (-18.9%) лучше
vs
59.8 см
Минимальная высота встраивания
15.4 см
На -40.2 см (-72.3%) лучше
vs
55.6 см
Глубина встраивания
27 см
На -18 см (-40%) лучше
vs
45 см
Ширина
53 см
На -6.8 см (-11.4%) лучше
vs
59.8 см
Высота
15.5 см
На -66.1 см (-81%) лучше
vs
81.6 см
Глубина
29 см
На -16 см (-35.6%) лучше
vs
45 см
Преимущества Korting KHC 6839 X
Мощность мотора
190 Вт
На 88 Вт (86.3%) лучше
vs
102 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-4 Mio eco Korting KHC 6839 X
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2.8 Вт
На 1.8 Вт (180%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 7.35 кг
Глубина
29 см
На -16 см (-35.6%) лучше
45 см
Высота
15.5 см
На -66.1 см (-81%) лучше
81.6 см
Ширина
53 см
На -6.8 см (-11.4%) лучше
59.8 см
Глубина встраивания
27 см
На -18 см (-40%) лучше
45 см
Минимальная высота встраивания
15.4 см
На -40.2 см (-72.3%) лучше
55.6 см
Ширина встраивания
48.5 см
На -11.3 см (-18.9%) лучше
59.8 см
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
49 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
83.9
На 48.7 (138.4%) лучше
35.2
$
нет данных 220
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
104.8 Вт нет данных
Мощность мотора
102 Вт 190 Вт
На 88 Вт (86.3%) лучше
Максимальная производительность
1080 м³/ч
На 230 м³/ч (27.1%) лучше
850 м³/ч
Популярные сравнения