Главная / Вытяжка / Akpo WK-4 Mirt eco vs Korting KHC 91950 GXN

Akpo WK-4 Mirt eco vs Korting KHC 91950 GXN

Akpo WK-4 Mirt eco
63%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHC 91950 GXN
37%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-4 Mirt eco и Korting KHC 91950 GXN и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-4 Mirt eco
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
50.2
На 31.7 (171.4%) лучше
vs
18.5
$
133
На -307 (-69.8%) лучше
vs
440
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 150 м³/ч (15.8%) лучше
vs
950 м³/ч
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Ширина встраивания
50 см
На -39.5 см (-44.1%) лучше
vs
89.5 см
Минимальная высота встраивания
73.5 см
На -5 см (-6.4%) лучше
vs
78.5 см
Ширина
50 см
На -39.5 см (-44.1%) лучше
vs
89.5 см
Высота
98 см
На -17 см (-14.8%) лучше
vs
115 см
Вес
7.1 кг
На -9.9 кг (-58.2%) лучше
vs
17 кг
Преимущества Korting KHC 91950 GXN
Мощность мотора
238 Вт
На 127 Вт (114.4%) лучше
vs
111 Вт
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Таймер
vs
Пульт ДУ
vs

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-4 Mirt eco Korting KHC 91950 GXN
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7.1 кг
На -9.9 кг (-58.2%) лучше
17 кг
Глубина
нет данных 38.2 см
Высота
98 см
На -17 см (-14.8%) лучше
115 см
Ширина
50 см
На -39.5 см (-44.1%) лучше
89.5 см
Глубина встраивания
нет данных 38.2 см
Минимальная высота встраивания
73.5 см
На -5 см (-6.4%) лучше
78.5 см
Ширина встраивания
50 см
На -39.5 см (-44.1%) лучше
89.5 см
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
52 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
50.2
На 31.7 (171.4%) лучше
18.5
$
133
На -307 (-69.8%) лучше
440
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 5
На 2 (66.7%) лучше
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
115 Вт нет данных
Мощность мотора
111 Вт 238 Вт
На 127 Вт (114.4%) лучше
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 150 м³/ч (15.8%) лучше
950 м³/ч
Популярные сравнения