Главная / Вытяжка / Akpo WK-4 Nero duo 60 vs Candy CBT60202X-07

Akpo WK-4 Nero duo 60 vs Candy CBT60202X-07

Akpo WK-4 Nero duo 60
55%
Оценка DeviceList
vs
Candy CBT60202X-07
58%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-4 Nero duo 60 и Candy CBT60202X-07 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-4 Nero duo 60
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 380 м³/ч (80.9%) лучше
vs
470 м³/ч
Мощность мотора
126 Вт
На 16 Вт (14.5%) лучше
vs
110 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
52 дБ
На -11 дБ (-17.5%) лучше
vs
63 дБ
Глубина
30.3 см
На -12.7 см (-29.5%) лучше
vs
43 см
Преимущества Candy CBT60202X-07
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
66.3
На 22.3 (50.7%) лучше
vs
44
$
69
На -88 (-56.1%) лучше
vs
157
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 38 Вт (1900%) лучше
vs
2 Вт
Ширина встраивания
55.6 см
На -4.4 см (-7.3%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -60.5 см (-81.8%) лучше
vs
74 см
Глубина встраивания
28 см
На -2.3 см (-7.6%) лучше
vs
30.3 см
Высота
17.6 см
На -82.4 см (-82.4%) лучше
vs
100 см

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-4 Nero duo 60 Candy CBT60202X-07
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 40 Вт
На 38 Вт (1900%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
30.3 см
На -12.7 см (-29.5%) лучше
43 см
Высота
100 см 17.6 см
На -82.4 см (-82.4%) лучше
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
30.3 см 28 см
На -2.3 см (-7.6%) лучше
Минимальная высота встраивания
74 см 13.5 см
На -60.5 см (-81.8%) лучше
Ширина встраивания
60 см 55.6 см
На -4.4 см (-7.3%) лучше
Уровень шума
52 дБ
На -11 дБ (-17.5%) лучше
63 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
44 66.3
На 22.3 (50.7%) лучше
$
157 69
На -88 (-56.1%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
126 Вт
На 16 Вт (14.5%) лучше
110 Вт
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 380 м³/ч (80.9%) лучше
470 м³/ч
Популярные сравнения