Главная / Вытяжка / Jetair SENTI SIF50 vs Akpo WK-4 Nero duo 60

Jetair SENTI SIF50 vs Akpo WK-4 Nero duo 60

Jetair SENTI SIF50
90%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-4 Nero duo 60
55%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Jetair SENTI SIF50 и Akpo WK-4 Nero duo 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Jetair SENTI SIF50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
77.6
На 33.6 (76.4%) лучше
vs
44
$
40
На -117 (-74.5%) лучше
vs
157
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
vs
2 Вт
Уровень шума
42 дБ
На -10 дБ (-19.2%) лучше
vs
52 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
7.7 см
На -66.3 см (-89.6%) лучше
vs
74 см
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Высота
7.7 см
На -92.3 см (-92.3%) лучше
vs
100 см
Преимущества Akpo WK-4 Nero duo 60
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 560 м³/ч (193.1%) лучше
vs
290 м³/ч
Мощность мотора
126 Вт
На 46 Вт (57.5%) лучше
vs
80 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Глубина
30.3 см
На -16.7 см (-35.5%) лучше
vs
47 см

Сравнение всех характеристик

Jetair SENTI SIF50 Akpo WK-4 Nero duo 60
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4 кг нет данных
Глубина
47 см 30.3 см
На -16.7 см (-35.5%) лучше
Высота
7.7 см
На -92.3 см (-92.3%) лучше
100 см
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
60 см
Глубина встраивания
нет данных 30.3 см
Минимальная высота встраивания
7.7 см
На -66.3 см (-89.6%) лучше
74 см
Ширина встраивания
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
60 см
Уровень шума
42 дБ
На -10 дБ (-19.2%) лучше
52 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
77.6
На 33.6 (76.4%) лучше
44
$
40
На -117 (-74.5%) лучше
157
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
108 Вт нет данных
Мощность мотора
80 Вт 126 Вт
На 46 Вт (57.5%) лучше
Максимальная производительность
290 м³/ч 850 м³/ч
На 560 м³/ч (193.1%) лучше
Популярные сравнения