Соотношение цена-качество |
65.3
На 62.7 (2411.5%) лучше
vs
2.6
|
$ |
107
На -1506 (-93.4%) лучше
vs
1613
|
Мощность каждой лампы |
2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
vs
1 Вт
|
Уровень шума |
48 дБ
На -11 дБ (-18.6%) лучше
vs
59 дБ
|
Ширина встраивания |
50 см
На -29.8 см (-37.3%) лучше
vs
79.8 см
|
Минимальная высота встраивания |
69 см
На -5.2 см (-7%) лучше
vs
74.2 см
|
Глубина встраивания |
24.6 см
На -14.7 см (-37.4%) лучше
vs
39.3 см
|
Ширина |
50 см
На -29.8 см (-37.3%) лучше
vs
79.8 см
|
Высота |
92 см
На -11.2 см (-10.9%) лучше
vs
103.2 см
|
Глубина |
24.6 см
На -14.7 см (-37.4%) лучше
vs
39.3 см
|
Максимальная производительность |
950 м³/ч
На 210 м³/ч (28.4%) лучше
vs
740 м³/ч
|
Мощность мотора |
250 Вт
На 135 Вт (117.4%) лучше
vs
115 Вт
|
Интенсивный режим |
vs
|
Akpo WK-4 Nero eco 50 | Faber JOLIE ACT WH A80 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
|
1 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
6.3 кг | нет данных |
Глубина | |
24.6 см
На -14.7 см (-37.4%) лучше
|
39.3 см |
Высота | |
92 см
На -11.2 см (-10.9%) лучше
|
103.2 см |
Ширина | |
50 см
На -29.8 см (-37.3%) лучше
|
79.8 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
24.6 см
На -14.7 см (-37.4%) лучше
|
39.3 см |
Минимальная высота встраивания | |
69 см
На -5.2 см (-7%) лучше
|
74.2 см |
Ширина встраивания | |
50 см
На -29.8 см (-37.3%) лучше
|
79.8 см |
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
1.4 м | нет данных |
Уровень шума | |
48 дБ
На -11 дБ (-18.6%) лучше
|
59 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
65.3
На 62.7 (2411.5%) лучше
|
2.6 |
$ | |
107
На -1506 (-93.4%) лучше
|
1613 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
119 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
115 Вт | 250 Вт
На 135 Вт (117.4%) лучше
|
Максимальная производительность | |
740 м³/ч | 950 м³/ч
На 210 м³/ч (28.4%) лучше
|