Главная / Вытяжка / Akpo WK-4 Nero eco line 60 vs Kuppersberg SLIMLUX II 60 C

Akpo WK-4 Nero eco line 60 vs Kuppersberg SLIMLUX II 60 C

Akpo WK-4 Nero eco line 60
60%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg SLIMLUX II 60 C
71%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-4 Nero eco line 60 и Kuppersberg SLIMLUX II 60 C и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-4 Nero eco line 60
Соотношение цена-качество
94.7
На 38 (67%) лучше
vs
56.7
Максимальная производительность
740 м³/ч
На 190 м³/ч (34.5%) лучше
vs
550 м³/ч
Уровень шума
48 дБ
На -8 дБ (-14.3%) лучше
vs
56 дБ
Глубина встраивания
25.5 см
На -1.6 см (-5.9%) лучше
vs
27.1 см
Глубина
25.5 см
На -3.9 см (-13.3%) лучше
vs
29.4 см
Преимущества Kuppersberg SLIMLUX II 60 C
Победитель в сравнении
Мощность мотора
180 Вт
На 65 Вт (56.5%) лучше
vs
115 Вт
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 38 Вт (1900%) лучше
vs
2 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
56 см
На -4 см (-6.7%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
14 см
На -55 см (-79.7%) лучше
vs
69 см
Высота
18 см
На -74 см (-80.4%) лучше
vs
92 см

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-4 Nero eco line 60 Kuppersberg SLIMLUX II 60 C
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 40 Вт
На 38 Вт (1900%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 6.2 кг
Глубина
25.5 см
На -3.9 см (-13.3%) лучше
29.4 см
Высота
92 см 18 см
На -74 см (-80.4%) лучше
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
25.5 см
На -1.6 см (-5.9%) лучше
27.1 см
Минимальная высота встраивания
69 см 14 см
На -55 см (-79.7%) лучше
Ширина встраивания
60 см 56 см
На -4 см (-6.7%) лучше
Уровень шума
48 дБ
На -8 дБ (-14.3%) лучше
56 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
94.7
На 38 (67%) лучше
56.7
$
нет данных 120
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 260 Вт
Мощность мотора
115 Вт 180 Вт
На 65 Вт (56.5%) лучше
Максимальная производительность
740 м³/ч
На 190 м³/ч (34.5%) лучше
550 м³/ч
Популярные сравнения