Главная / Вытяжка / Akpo WK-4 Neva eco 60 vs Beko HCA62320WH

Akpo WK-4 Neva eco 60 vs Beko HCA62320WH

Akpo WK-4 Neva eco 60
80%
Оценка DeviceList
vs
Beko HCA62320WH
49%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-4 Neva eco 60 и Beko HCA62320WH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-4 Neva eco 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
60.9
На 26.8 (78.6%) лучше
vs
34.1
$
117
На -116 (-49.8%) лучше
vs
233
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 795 м³/ч (260.7%) лучше
vs
305 м³/ч
Уровень шума
52 дБ
На -9 дБ (-14.8%) лучше
vs
61 дБ
Ширина встраивания
48.4 см
На -11.2 см (-18.8%) лучше
vs
59.6 см
Минимальная высота встраивания
27 см
На -34 см (-55.7%) лучше
vs
61 см
Ширина
53 см
На -6.6 см (-11.1%) лучше
vs
59.6 см
Высота
28 см
На -61 см (-68.5%) лучше
vs
89 см
Глубина
29 см
На -8.4 см (-22.5%) лучше
vs
37.4 см
Вес
6.8 кг
На -1 кг (-12.8%) лучше
vs
7.8 кг
Преимущества Beko HCA62320WH
Мощность мотора
115 Вт
На 4 Вт (3.6%) лучше
vs
111 Вт
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-4 Neva eco 60 Beko HCA62320WH
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.8 кг
На -1 кг (-12.8%) лучше
7.8 кг
Глубина
29 см
На -8.4 см (-22.5%) лучше
37.4 см
Высота
28 см
На -61 см (-68.5%) лучше
89 см
Ширина
53 см
На -6.6 см (-11.1%) лучше
59.6 см
Глубина встраивания
нет данных 37.4 см
Минимальная высота встраивания
27 см
На -34 см (-55.7%) лучше
61 см
Ширина встраивания
48.4 см
На -11.2 см (-18.8%) лучше
59.6 см
Уровень шума
52 дБ
На -9 дБ (-14.8%) лучше
61 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
60.9
На 26.8 (78.6%) лучше
34.1
$
117
На -116 (-49.8%) лучше
233
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
115 Вт нет данных
Мощность мотора
111 Вт 115 Вт
На 4 Вт (3.6%) лучше
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 795 м³/ч (260.7%) лучше
305 м³/ч
Популярные сравнения