Главная / Вытяжка / Akpo WK-4 Neva eco 60 vs ELICA HAIKU CONCRETEA60

Akpo WK-4 Neva eco 60 vs ELICA HAIKU CONCRETEA60

Akpo WK-4 Neva eco 60
80%
Оценка DeviceList
vs
ELICA HAIKU CONCRETEA60
41%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-4 Neva eco 60 и ELICA HAIKU CONCRETEA60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-4 Neva eco 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
60.9
На 51.7 (562%) лучше
vs
9.2
$
117
На -950 (-89%) лучше
vs
1067
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 390 м³/ч (54.9%) лучше
vs
710 м³/ч
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
48.4 см
На -11.4 см (-19.1%) лучше
vs
59.8 см
Минимальная высота встраивания
27 см
На -56 см (-67.5%) лучше
vs
83 см
Ширина
53 см
На -6.8 см (-11.4%) лучше
vs
59.8 см
Высота
28 см
На -97 см (-77.6%) лучше
vs
125 см
Глубина
29 см
На -3 см (-9.4%) лучше
vs
32 см
Преимущества ELICA HAIKU CONCRETEA60
Мощность мотора
260 Вт
На 149 Вт (134.2%) лучше
vs
111 Вт
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
7 Вт
На 5 Вт (250%) лучше
vs
2 Вт

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-4 Neva eco 60 ELICA HAIKU CONCRETEA60
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 7 Вт
На 5 Вт (250%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.8 кг нет данных
Глубина
29 см
На -3 см (-9.4%) лучше
32 см
Высота
28 см
На -97 см (-77.6%) лучше
125 см
Ширина
53 см
На -6.8 см (-11.4%) лучше
59.8 см
Глубина встраивания
нет данных 32 см
Минимальная высота встраивания
27 см
На -56 см (-67.5%) лучше
83 см
Ширина встраивания
48.4 см
На -11.4 см (-19.1%) лучше
59.8 см
Уровень шума
52 дБ 52 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
60.9
На 51.7 (562%) лучше
9.2
$
117
На -950 (-89%) лучше
1067
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
115 Вт нет данных
Мощность мотора
111 Вт 260 Вт
На 149 Вт (134.2%) лучше
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 390 м³/ч (54.9%) лучше
710 м³/ч
Популярные сравнения