Соотношение цена-качество |
82.4
На 45.1 (120.9%) лучше
vs
37.3
|
Максимальная производительность |
1100 м³/ч
На 510 м³/ч (86.4%) лучше
vs
590 м³/ч
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
52 дБ
На -20 дБ (-27.8%) лучше
vs
72 дБ
|
Минимальная высота встраивания |
23 см
На -2.5 см (-9.8%) лучше
vs
25.5 см
|
Глубина встраивания |
26.5 см
На -8.1 см (-23.4%) лучше
vs
34.6 см
|
Высота |
24 см
На -2.4 см (-9.1%) лучше
vs
26.4 см
|
Глубина |
29 см
На -9 см (-23.7%) лучше
vs
38 см
|
Мощность мотора |
200 Вт
На 89 Вт (80.2%) лучше
vs
111 Вт
|
Количество двигателей |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Интенсивный режим |
vs
|
Мощность каждой лампы |
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
|
Ширина встраивания |
49.6 см
На -19.2 см (-27.9%) лучше
vs
68.8 см
|
Ширина |
53 см
На -20 см (-27.4%) лучше
vs
73 см
|
Akpo WK-4 Neva eco | BOSCH DHL555BL |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
2 Вт | 3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 7.4 кг |
Глубина | |
29 см
На -9 см (-23.7%) лучше
|
38 см |
Высота | |
24 см
На -2.4 см (-9.1%) лучше
|
26.4 см |
Ширина | |
73 см | 53 см
На -20 см (-27.4%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
26.5 см
На -8.1 см (-23.4%) лучше
|
34.6 см |
Минимальная высота встраивания | |
23 см
На -2.5 см (-9.8%) лучше
|
25.5 см |
Ширина встраивания | |
68.8 см | 49.6 см
На -19.2 см (-27.9%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
нет данных | 1.3 м |
Уровень шума | |
52 дБ
На -20 дБ (-27.8%) лучше
|
72 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
82.4
На 45.1 (120.9%) лучше
|
37.3 |
$ | |
нет данных | 267 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 2
На 1 (100%) лучше
|
Потребляемая мощность | |
115 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
111 Вт | 200 Вт
На 89 Вт (80.2%) лучше
|
Максимальная производительность | |
1100 м³/ч
На 510 м³/ч (86.4%) лучше
|
590 м³/ч |