Главная / Вытяжка / Akpo WK-4 Neva eco vs ELICA CORALINE WHA60 T.GREZZO

Akpo WK-4 Neva eco vs ELICA CORALINE WHA60 T.GREZZO

Akpo WK-4 Neva eco
76%
Оценка DeviceList
vs
ELICA CORALINE WHA60 T.GREZZO
53%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-4 Neva eco и ELICA CORALINE WHA60 T.GREZZO и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-4 Neva eco
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
82.4
На 48.9 (146%) лучше
vs
33.5
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 110 м³/ч (11.1%) лучше
vs
990 м³/ч
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
52 дБ
На -8 дБ (-13.3%) лучше
vs
60 дБ
Минимальная высота встраивания
23 см
На -41.3 см (-64.2%) лучше
vs
64.3 см
Глубина встраивания
26.5 см
На -22 см (-45.4%) лучше
vs
48.5 см
Высота
24 см
На -63.8 см (-72.7%) лучше
vs
87.8 см
Глубина
29 см
На -19.5 см (-40.2%) лучше
vs
48.5 см
Преимущества ELICA CORALINE WHA60 T.GREZZO
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
vs
2 Вт
Ширина встраивания
59.8 см
На -9 см (-13.1%) лучше
vs
68.8 см
Ширина
59.8 см
На -13.2 см (-18.1%) лучше
vs
73 см

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-4 Neva eco ELICA CORALINE WHA60 T.GREZZO
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 13.82 кг
Глубина
29 см
На -19.5 см (-40.2%) лучше
48.5 см
Высота
24 см
На -63.8 см (-72.7%) лучше
87.8 см
Ширина
73 см 59.8 см
На -13.2 см (-18.1%) лучше
Глубина встраивания
26.5 см
На -22 см (-45.4%) лучше
48.5 см
Минимальная высота встраивания
23 см
На -41.3 см (-64.2%) лучше
64.3 см
Ширина встраивания
68.8 см 59.8 см
На -9 см (-13.1%) лучше
Уровень шума
52 дБ
На -8 дБ (-13.3%) лучше
60 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
82.4
На 48.9 (146%) лучше
33.5
$
нет данных 261
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
115 Вт нет данных
Мощность мотора
111 Вт нет данных
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 110 м³/ч (11.1%) лучше
990 м³/ч
Популярные сравнения